河南省教育廳廳長蔣篤運在河南省政府召開的全省規(guī)范中小學辦學行為推進素質(zhì)教育工作會議上對公辦高中招收復讀生重申禁令嚴格要求：公辦普通高中不得辦復讀班，不得與任何機構(gòu)聯(lián)合在校外辦復讀班或復讀學校，省、市示范性高中應起帶頭作用。違規(guī)招生的示范性高中，嚴重的將取消其示范稱號。（8月11日《中國青年報》）
今年，河南復讀生逼近30萬，占參加高考人數(shù)的30％。這股復讀大軍浩浩蕩蕩，直奔公辦高中舉辦的復讀班，每所公辦學?？梢再嵢∏f元的復讀費。老師現(xiàn)成的，教室現(xiàn)成的，就連寢室也是現(xiàn)成的，都是公共財政投資扎本，公辦學校只管敞開大門賺錢，天底下就有這樣的好事情在咱們身邊。公共資源被用來牟取暴利，用蔣廳長的話說就是“勢必擠占有限的高中教育資源，使部分初中學生喪失高中入學機會，已被高校錄取的學生回流復讀也擠占了部分應屆高中畢業(yè)生的錄取指標，造成新的教育不公平?！?/font>
教育不公是當今民怨沸騰的一個大焦點。用公共財政打造的優(yōu)勢教育資源如今已被全面用來牟取暴利，繼而造成新的不公平。城區(qū)的中小學名校越來越來越強，教師福利好，校長肥得牛氣烘烘，有限的教室里出現(xiàn)了大班額，學生身心成長并沒好處。幾萬元的擇校費得不到一紙收據(jù)的黑洞依然普遍至極?；A教育亂象紛呈，義務教育并不義務，最終以一個個面目猙獰的所謂“名?！蓖昝勒宫F(xiàn)了當前教育的毒瘤現(xiàn)狀。
到了高中階段，紛紛打著不屬義務教育的旗號，大肆創(chuàng)收。然而，就全國來說怪相更為突出，比如地域性的不公平，按道理，北京上海的考生應該分數(shù)更高成績更優(yōu)秀，根本不怕外地考生來競爭，可實際上不這樣，這里的考生上了北大清華，竟然會比外地考生低出一二百分，真真豈有此理！公平在哪里？根子上不公平，要想遏制住高考移民，可能么？也可以想見，即便是北大清華畢業(yè)生，也絕對是泥沙俱下魚目混珠，千萬別迷信他們的身份了。
這個世界上從一開始就沒有絕對的公平，只有相對的不公平。這個道理我們都懂，只是當我們一面不遺余力拿著納稅人的錢建設著學校，一面卻又讓復讀生來擠占本來就不寬裕的教育資源，牟取大量非法利益，制造新的社會不公，我們是絕對不能容忍的。
筆者老家和省會毗鄰，這幾年民辦的三本高?！吧鷻C勃勃”，一年一個樣，樓房鱗次櫛比不說，面積也是一擴再擴，除了土地廉價，局外人一看就知道是發(fā)財了，發(fā)了大財。這些三本院校收費高昂，利潤多高雖然需要猜，但看到十幾所這樣的院校還是很令人吃驚的?！@年頭，辦學就是為了發(fā)財才是真的。沒有幾個人是真辦學，是真為民造福，這是不爭的事實。
要說全民投身教育是好事，父母為孩子的教育在所不惜是民族之大幸?？墒?，我們卻分明發(fā)現(xiàn)，一個教育的不公平還是澆滅了多數(shù)人的希望之火，摧毀了多數(shù)人的未來之夢，顛覆了多數(shù)人的生活之基。這種不公平，已成惡性腫瘤，難以治愈。河南公辦高中復讀班屢禁不止，上有政策下有對策，雖有多次披露但都無濟于事，盡管《中國青年報》提高了曝光級別，但從蔣廳長“違規(guī)招生的示范性高中，嚴重的將取消其示范稱號”的表態(tài)看，我們是高興不起來的，因為這種追責是肉包打狗一去不回。
以教育公平的名義，讓我們對一切用公共資源牟取非法利益的行為說“不”！之后，千萬不能既往不咎，要查要徹查，看看那些正在破壞教育公正者究竟該當何罪？（朱永杰）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-11教育資源不足下的復讀困境
|
|