91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 嫖宿幼女的局長(zhǎng)盧玉敏終于栽了
                        www.fjnet.cn?2009-08-14 08:30? ?來(lái)源:人民網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

                          8月3日,四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院依法公開宣判盧玉敏等人強(qiáng)奸幼女案,宜賓縣國(guó)稅局白花分局原局長(zhǎng)盧玉敏被判處有期徒刑10年,另兩名被告牟瓊、牟思亭分別被判處有期徒刑9年和6年。

                        盧玉敏工作日志

                          此前,貴州遵義市中級(jí)人民法院判決了貴州習(xí)水嫖宿幼女案,涉案7人均獲刑,以強(qiáng)迫賣淫罪判處被告人袁榮會(huì)無(wú)期徒刑;以嫖宿幼女罪分別判處被告人馮支洋有期徒刑14年,被告人陳村有期徒刑12年,被告人母明忠有期徒刑10年,被告人馮勇、李守明、黃永亮、陳孟然各有期徒刑7年。

                          從罰款、拘留到坐牢,喪盡天良的盧玉敏終于栽了,馮支洋等人也到了該到的地方。送他們進(jìn)去頗費(fèi)周折,他們?cè)环胚^(guò)一馬。今年5月9日,宜賓警方曾認(rèn)為,盧玉敏的行為屬于不知道女方是或可能是不滿14周歲幼女而嫖宿,不構(gòu)成犯罪,決定對(duì)他行政拘留15日,并處罰款5000元。直到后來(lái)檢察機(jī)關(guān)介入此案,批捕了盧玉敏,才有法院的判決。習(xí)水的馮支洋等人也有過(guò)類似的經(jīng)歷。他們也自以為罰款、拘留,再加上開除黨籍、公職,處罰也就到頭了,沒想到最終還得身陷囹圄。

                          不嚴(yán)懲這些人渣,民憤難平,國(guó)法難容。但辦案一波三折。這表明,在對(duì)此案的看法和定性上曾有過(guò)分歧,是嫖娼還是強(qiáng)奸,若是嫖娼,誰(shuí)是娼妓?是違紀(jì)還是違法,是依紀(jì)處分,還是依法懲治?是違法還是犯罪,其違法行為是否已構(gòu)成犯罪行為?說(shuō)到底,盧玉敏等人到底是嫖娼,還是強(qiáng)奸?這是問(wèn)題的關(guān)鍵。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)包括有關(guān)公、檢、法機(jī)關(guān),一度難以區(qū)分界限,難以做出罪與非罪的決斷。感謝老百姓特別是廣大網(wǎng)民仗義執(zhí)言,感謝法律特別是有關(guān)懲治強(qiáng)奸犯罪的條文,當(dāng)?shù)胤ㄔ航K于做出了有罪判決。

                          有人認(rèn)為法院還是判輕了,便宜了他們。對(duì)干了這種壞事的淫賊,若按老百姓的意思,真該千刀萬(wàn)剮,方能解恨。但筆者認(rèn)為,判了總比不判好,坐牢比罰款、拘留,比開除黨籍、公職,厲害多了。讓他們?cè)诶卫铩跋硎堋甭松?,這比死更難受。

                          筆者還想到,當(dāng)?shù)剞k此類案件為何一波三折,一度要從輕處理?沒有證據(jù),當(dāng)然不能隨便說(shuō)有人護(hù)短,有人包庇,但人們有理由問(wèn)一問(wèn),類似這種公職人員特別是黨員、干部嫖幼的案件,在當(dāng)?shù)厥鞘桌龁幔抗P者不相信是首例,只相信因嫖宿幼女被判刑的可能是首例。嫖娼已經(jīng)夠丑惡夠可恨的了,再發(fā)展到嫖幼,這就更丑惡也更可恨了。

                          勿庸諱言,除了在宜賓、習(xí)水,在其他一些地方也發(fā)生過(guò)公職人員包括領(lǐng)導(dǎo)干部嫖娼的案件,丑事時(shí)有所聞,媒體多有曝光。但抓住的是少數(shù),處分的更是少數(shù);不少人逍遙法外,即便處分也是罰款、拘留。執(zhí)紀(jì)、執(zhí)法失之于寬,失之于軟,這助長(zhǎng)了嫖娼活動(dòng)的蔓延,進(jìn)而有人嫖幼。其實(shí),黨紀(jì)、政紀(jì)和法律對(duì)公職人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部嫖娼管得很嚴(yán),處分很重,犯事了,要收“黨票”,要摘“烏紗帽”。但處分的條文不等于處分的事實(shí),人們看到,有的“嫖娼局長(zhǎng)”、“嫖娼書記”卻是黨員照當(dāng),官照當(dāng)。只能看在眼里,氣在心頭了。且不要說(shuō)對(duì)公職人員嫖娼,黨紀(jì)、政紀(jì)對(duì)進(jìn)歌舞廳、按摩房、洗腳屋也有明文規(guī)定,但管住了嗎?有多少吃喝之后的“活動(dòng)活動(dòng)”?有多少工作之余的“輕松輕松”?有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該心知肚明吧!

                          至于盧玉敏、馮支洋在嫖幼之前是否嫖娼,未見公開報(bào)道,憑嫖幼治其罪足夠了。這種人,誰(shuí)相信他們犯事前潔身自好,誰(shuí)相信他們是初犯。他們落到今天這個(gè)下場(chǎng),當(dāng)然是咎由自取。但反問(wèn)一句:有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否也應(yīng)負(fù)點(diǎn)責(zé)任呢?在社會(huì)上是不是也應(yīng)找找原因呢?(李德民)

                        (責(zé)編:李艷)


                        相關(guān)新聞
                        視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        相關(guān)評(píng)論>>