91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 房產(chǎn)局按平米收取檔案費(fèi)的危險(xiǎn)邏輯
                        www.fjnet.cn?2009-08-14 16:18? ?來(lái)源:東南新聞網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

                          武漢市民姚先生到江岸區(qū)房產(chǎn)局檔案室查詢自己的購(gòu)房評(píng)估報(bào)告,復(fù)印其中幾份文件共8張紙,被收取咨詢服務(wù)費(fèi)119元。姚先生認(rèn)為,按照每張紙5角錢的標(biāo)準(zhǔn),復(fù)印8張紙最多4元,卻被收取119元,簡(jiǎn)直是 “天價(jià)”服務(wù)“亂收費(fèi)”。江岸區(qū)房產(chǎn)局稱,復(fù)印房屋檔案收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1元/平方米,姚先生的房子有119平方米,所以按標(biāo)準(zhǔn)收取119元。(8月13日長(zhǎng)江日?qǐng)?bào))

                          收費(fèi)合不合理,要看收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)該房產(chǎn)局解釋,檔案查詢服務(wù),以前是市檔案局委托的,有省物價(jià)部門核準(zhǔn)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1元/平方米。此項(xiàng)委托取消后,江岸區(qū)房產(chǎn)局成立檔案信息服務(wù)中心繼續(xù)按原標(biāo)準(zhǔn)收取。目前正向物價(jià)部門申請(qǐng),但仍未批準(zhǔn)。江岸區(qū)物價(jià)部門稱如果沒(méi)有收費(fèi)公示牌和收費(fèi)服務(wù)證,極有可能就是違規(guī)亂收費(fèi)。

                          舊的委托關(guān)系已經(jīng)取消,新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)尚未批準(zhǔn),很明顯,江岸區(qū)房產(chǎn)局的收費(fèi)是沒(méi)有足夠依據(jù)的,其被質(zhì)疑也就理所當(dāng)然,估計(jì)這次八成要被判“亂收費(fèi)”了。然而筆者感興趣的是,為何江岸區(qū)房產(chǎn)局對(duì)1元/平方米的檔案查閱標(biāo)準(zhǔn)如此戀戀不舍?在絕大多數(shù)房產(chǎn)局均以單次查閱按卷宗固定收取幾十元檔案費(fèi)的今天,還堅(jiān)持以面積法向物價(jià)部門申請(qǐng),幸虧還未批準(zhǔn),要批準(zhǔn)了才真怪。

                          市民查閱一下自己房產(chǎn)的檔案卻要按房子面積收費(fèi),它的邏輯是怎樣得來(lái)的呢?房子面積的大小,反映在檔案記錄上、甚至耗用的紙張不是一樣的嗎?荒誕的程度好比售票員按照乘客的身高收取車費(fèi)一樣。盡管它曾由省物價(jià)部門核準(zhǔn)的,也盡管它曾經(jīng)執(zhí)行過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間,可是存在的不一定就是合理的,何況因歷史的原因存在著稅費(fèi)不分的情況。而今還死抱著這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不放,實(shí)在是荒謬又荒謬了。

                          房產(chǎn)局雜亂荒唐的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),歷來(lái)是市民詬病的焦點(diǎn)問(wèn)題。與堂而皇之按面積收取檔案查閱費(fèi)一樣,諸如按房屋價(jià)值收取權(quán)證登記費(fèi)、按交易價(jià)格收取手續(xù)管理費(fèi)等等,很簡(jiǎn)單的手續(xù)服務(wù)項(xiàng)目往往需要跟毫不搭界的面積、價(jià)值等聯(lián)系起來(lái),隨著我國(guó)房產(chǎn)交易過(guò)程中征稅制度越來(lái)越明確,房產(chǎn)部門的這類服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也日益受到民眾質(zhì)疑。

                          質(zhì)疑歸質(zhì)疑,房產(chǎn)局收費(fèi)還是那么霸道,邏輯依然還是霸王邏輯。理論上講,房產(chǎn)管理部門的服務(wù)屬于政府提供的事業(yè)性公共服務(wù),其收費(fèi)必須遵從成本補(bǔ)償原則,只收取適當(dāng)?shù)木S持性經(jīng)費(fèi),公共管理不能變成盈利為目的的市場(chǎng)行為。但事實(shí)上,市民與房產(chǎn)管理部門之間的話語(yǔ)權(quán)是極端不對(duì)等的,對(duì)于房產(chǎn)局的各種收費(fèi)和核定,市民從來(lái)被置身事外,既沒(méi)有聽(tīng)證,也不能質(zhì)疑,更無(wú)從監(jiān)督。他們只能感覺(jué)到房產(chǎn)管理部門憑借某些天然性壟斷,所表現(xiàn)出的盈利沖動(dòng)是何其強(qiáng)烈!強(qiáng)烈到在沒(méi)有依據(jù)的情況下心安理得的收取高額費(fèi)用,強(qiáng)烈到霸王式的邏輯不需要理由的支撐而成為司空見(jiàn)慣之常態(tài),是夠危險(xiǎn)的了!(帥之)

                        (責(zé)編:李艷)


                        相關(guān)新聞
                        視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        相關(guān)評(píng)論>>