“綜合素質(zhì)低被退檔”要有“下回分解”
這一新聞，僅是數(shù)百字，無法對(duì)這一現(xiàn)象給予充分解釋。在“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”標(biāo)準(zhǔn)、方法等原本就沒有取得共識(shí)的情況下，這則語(yǔ)焉不詳?shù)南?，難以讓這一行為贏得公眾理解。
事實(shí)也如此。網(wǎng)上跟帖的普遍不信任說明，人們對(duì)于高考改革的期望，更多的是以高考公平為前提的。從這一點(diǎn)看，山東臨沂師范學(xué)院對(duì)高分考生因“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”而退檔的行為，盡管是一個(gè)學(xué)校的個(gè)體行為，但人們對(duì)它的質(zhì)疑，卻可以影響“高考加入考生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”的整體變革。
顯然，山東這一退檔新聞要有“下回分解”。如果考生“分?jǐn)?shù)高，但綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”，學(xué)校退檔是不存在任何問題的。但問題是，素質(zhì)不高是怎么評(píng)價(jià)的？由誰來評(píng)價(jià)？是高校和這些被投檔的學(xué)生面對(duì)面，通過面試這一環(huán)節(jié)感受，還是通過考生檔案中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)情況？如果是后者，如何保證檔案中的這些評(píng)價(jià)沒有弄虛作假？
我們相信，臨沂師范學(xué)院對(duì)十幾名高分考生由于“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”而退檔，有一套完整的標(biāo)準(zhǔn)和程序。但由于信息不公開，人們無法了解這套標(biāo)準(zhǔn)和程序是否存在問題。而在現(xiàn)實(shí)中，高考公平屢屢被突破底線的語(yǔ)境下，“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”如何保證既能成為變革高考的探索，又不會(huì)成為高考公平的另一暗礁。
只有充分讓這一退檔行為保持公平公正，才不僅能消除當(dāng)事人——被退檔考生的理解，也能消除人們對(duì)這一做法的不信任。（王攀）
?。ㄘ?zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-31高校錄取理應(yīng)以綜合素質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)
- 2009-08-31“素質(zhì)低”退檔莫成又一招生腐敗
- 2009-08-31將綜合素質(zhì)作為錄取參考是個(gè)笑話
|
|