談起國產(chǎn)動(dòng)畫片，人們的美好記憶還停留在七八十年代。被公認(rèn)為經(jīng)典的，有《小蝌蚪找媽媽》、《大鬧天宮》、《黑貓警長(zhǎng)》、《葫蘆兄弟》……再下面呢？下面沒有了。當(dāng)?shù)鲜磕?、?mèng)工廠每年用動(dòng)畫大片橫掃全球票房的時(shí)候，我們正用抄襲和拼湊起來的動(dòng)畫故事，去“教育”下一代。
最近央視少兒頻道播出的一部“原創(chuàng)”國產(chǎn)動(dòng)畫片《心靈之窗》，被眼尖的網(wǎng)友揭發(fā)抄襲2007年出品的日本動(dòng)畫片《秒速5厘米》。從多幅對(duì)比的截圖來看，兩片的人物設(shè)定、場(chǎng)地背景都極為相似。上次因抄襲風(fēng)波而銷聲匿跡的《大嘴巴嘟嘟》，不僅人物場(chǎng)景和故事情節(jié)很像《蠟筆小新》，就連配音也一樣古怪，就差沒有大跳“露屁屁舞”。如此公開地“模仿”到近乎于抄襲，竟沒見到誰站出來承擔(dān)責(zé)任。說德育教育迫在眉睫，我看倒不是“心靈雞湯”不夠多，而是大人們根本沒有做出好榜樣。
如今《心靈之窗》被抓現(xiàn)行，國產(chǎn)動(dòng)畫的贊歌暫時(shí)是唱不了了。就是這樣一部動(dòng)畫片，不僅意在“反映美好道德情操”，得到了官方撥出的專用經(jīng)費(fèi)，還經(jīng)歷一年半的精心創(chuàng)作，最終暢通無阻地在國家級(jí)電視臺(tái)播放。如果抄襲案鐵板釘釘，這個(gè)假到底是誰在做，我看還真不好說。再看看里頭講述的故事，祖孫互敬互愛、山村女教師無私奉獻(xiàn)、雪災(zāi)地震中軍民眾志成城，團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗……會(huì)不會(huì)讓你想起了新聞聯(lián)播？據(jù)說動(dòng)畫的所有內(nèi)容都是從社會(huì)上征集而來，連原創(chuàng)編劇的工錢也省了。
當(dāng)然，我們完全不用因?yàn)閲a(chǎn)動(dòng)畫一直以來的失敗和無趣來預(yù)設(shè)悲觀立場(chǎng)，正如我們不用因?yàn)槟凶阋恢币詠淼氖『外嵍龀觥爸袊擞肋h(yuǎn)踢不好球”的結(jié)論一樣。反過來我們也應(yīng)該大方承認(rèn)，現(xiàn)在的國產(chǎn)動(dòng)畫的確太差勁。這里頭包含著兩個(gè)主題：一個(gè)是制作技術(shù)，一個(gè)是內(nèi)容情節(jié)?！缎撵`之窗》正是在制作上抄襲，在內(nèi)容上枯燥，才會(huì)被網(wǎng)友們?nèi)绱嗣土业呐u(píng)。
相對(duì)而言，拋棄內(nèi)容而追求表現(xiàn)形式，更是國產(chǎn)動(dòng)畫、電影的通病。要知道，現(xiàn)在的觀眾都通過互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了外國片商的洗禮和考驗(yàn)，他們的眼光只會(huì)越來越高。如果還是把動(dòng)畫當(dāng)成說教的工具，甚至閉門造車搞些“山寨”產(chǎn)品出來，除了嘲笑和拋棄，還會(huì)有什么結(jié)果呢？（林坤）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-14國產(chǎn)動(dòng)畫片的軟肋是太不會(huì)講故事
- 2009-08-15動(dòng)畫片配音咋成了領(lǐng)導(dǎo)的“專利”
- 2009-07-04十問中國動(dòng)漫：孫悟空為何如此孤獨(dú)?
- 2009-08-20動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)化，不能畢其功于一“會(huì)”
- 2009-08-18阜新市委書記給千集動(dòng)畫片配音的權(quán)力隱憂
|
|