91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文
                        限制作業(yè)量,又一個(gè)被現(xiàn)實(shí)羞辱的政策
                        www.fjnet.cn?2009-09-15 10:45? ?來(lái)源:千龍網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

                          新學(xué)期開學(xué)前,河南省頒布了《普通中小學(xué)管理基本規(guī)范》,禁止節(jié)假日補(bǔ)課,嚴(yán)格限制學(xué)生在校時(shí)間和作業(yè)量。然而,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),備受社會(huì)好評(píng)的這一“規(guī)范令”在執(zhí)行中卻阻力重重,學(xué)校、家長(zhǎng)和學(xué)生看法不一。(《中國(guó)青年報(bào)》9月14日)

                          今年暑假前夕,教育部、團(tuán)中央、全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合下發(fā)通知,禁止各地中小學(xué)校暑假組織集體補(bǔ)課和有償補(bǔ)課。然而三部委的禁補(bǔ)令下達(dá)沒(méi)幾天功夫,陜西,廣東等多個(gè)省市就已經(jīng)開始了暑期中小學(xué)集體補(bǔ)課。和這個(gè)“禁被令”一樣,河南省出臺(tái)的“限制作業(yè)量”看來(lái)也注定了被現(xiàn)實(shí)羞辱的命運(yùn)。

                          我們可以為限制作業(yè)量找到許多個(gè)理由,但突除這個(gè)政策的理由只有一個(gè):學(xué)校之間的競(jìng)爭(zhēng)最終看的是學(xué)生的成績(jī)。政策壓力之下,學(xué)校無(wú)所不用其極:“集中學(xué)習(xí)時(shí)間”解釋為“刨除課間休息、課間操的時(shí)間”,強(qiáng)令學(xué)生寫要求增加晚自習(xí)時(shí)間的申請(qǐng)書。而對(duì)禁止公辦學(xué)校辦復(fù)讀班的規(guī)定,不少學(xué)校變換花樣將復(fù)讀班拉到校外辦起了民辦學(xué)校。某種意義上說(shuō),這個(gè)規(guī)范的唯一價(jià)值,就是試探出了它在現(xiàn)實(shí)中操作的彈性到底有多大。

                          減負(fù),依然是一個(gè)牽動(dòng)各方神經(jīng)的話題。從常規(guī)動(dòng)作“禁補(bǔ)令”,再到“嚴(yán)格限制學(xué)生在校時(shí)間和作業(yè)量”,也說(shuō)明相關(guān)部門也一直在努力。問(wèn)題是,幾乎每出臺(tái)一個(gè)減負(fù)政策,都會(huì)遭到羞辱的現(xiàn)象,是不是正應(yīng)了某位校長(zhǎng)所說(shuō),“中考、高考的升學(xué)模式不改,減負(fù)不切實(shí)際”?

                          其實(shí)未必。改變現(xiàn)行升學(xué)模式任重道遠(yuǎn),顯然還需要一個(gè)極為漫長(zhǎng)的過(guò)程,但適當(dāng)為學(xué)生減負(fù),并以此倒逼整個(gè)教育模式的改變,不僅必要,而且是可行的。關(guān)鍵在于,我們的教育主管部門到底追求的只是一種“我們一直在努力”的減負(fù)姿態(tài),還是切實(shí)地把減負(fù)當(dāng)作自身的一種職責(zé)。

                          譬如“禁補(bǔ)令”,教育部門年年都會(huì)碰一鼻子灰,但究竟有沒(méi)有得到教訓(xùn),吸取經(jīng)驗(yàn),認(rèn)真探討一下問(wèn)題出在哪?再譬如“限制作業(yè)量”,這個(gè)政策的操作難度是可想而知的,那么在出臺(tái)之前,有沒(méi)有聽取各方意見,有沒(méi)有相應(yīng)的制度預(yù)設(shè),就是起碼要做的功課。什么都不做,就想當(dāng)然出臺(tái)了,只為表明一種態(tài)度,被羞辱當(dāng)然是避免不了的結(jié)局。事實(shí)上,這樣毫無(wú)誠(chéng)意的政策出臺(tái)的越多,其公信力和嚴(yán)肅性也就越不樂(lè)觀。

                          更重要的是,很多時(shí)候我們的教育主管部門在減負(fù)的問(wèn)題上,言行是自相矛盾的。老師要求補(bǔ)課和增加作業(yè)量,是因?yàn)閷W(xué)校有相應(yīng)的利益誘惑,但學(xué)校呢?還不是因?yàn)榻逃鞴懿块T對(duì)學(xué)校有類似的內(nèi)在要求。譬如在升學(xué)率高的學(xué)校進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),包括教育資源的配給,何嘗不都是服務(wù)于升學(xué)率這個(gè)唯一的指標(biāo)?在這種利益相關(guān)性之下,教育部門對(duì)政績(jī)的追求可能比學(xué)校還要強(qiáng)烈,諸如“禁補(bǔ)令”也就難免成為一場(chǎng)雙簧戲。

                          減負(fù)減負(fù),越減越負(fù)。與其如此,教育主管部門不如好好地做一番反思,先解決自身的公信力問(wèn)題,再出臺(tái)政策不遲。(吳龍貴)

                        (責(zé)編:劉寶琴) 


                        相關(guān)新聞
                        視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        相關(guān)評(píng)論>>