91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 教育講堂 > 正文
                        “禁查短信”
                        www.fjnet.cn?2009-09-29 08:23? 朱四倍?來源:西安晚報    我來說兩句

                        圖/王成喜

                        《湖北省實施〈中華人民共和國未成年人保護(hù)法〉辦法》將于下月實施?!掇k法》規(guī)定:“任何組織和個人不得披露未成年人隱私?!痹摲ㄟ€對不得公布學(xué)生成績名次等作出了規(guī)定。(相關(guān)報道見17版)

                        應(yīng)明確的是,學(xué)校和老師、家長對學(xué)生有教育與管理的權(quán)利,具有相應(yīng)的知情權(quán)。但學(xué)生作為被管理者、被監(jiān)護(hù)人,同樣也有著他們的權(quán)利。而在很多情況下,學(xué)校和教師、家長的知情權(quán),會與學(xué)生的隱私權(quán)發(fā)生沖突。因此,什么是學(xué)校、家長的知情權(quán),學(xué)生的隱私權(quán)又有哪些內(nèi)涵,當(dāng)兩者發(fā)生沖突時如何解決,這些就成為教育工作者所要面對的現(xiàn)實問題。該如何看待這種困境呢?筆者以為,當(dāng)學(xué)生個人隱私權(quán)與學(xué)校知情權(quán)發(fā)生一般沖突時,學(xué)校和教師應(yīng)在盡量小的范圍內(nèi)公開隱私,使隱私權(quán)與知情權(quán)在一定程度上達(dá)到協(xié)調(diào)。就父母對于未成年子女享有管理和教育權(quán)利來說,并不意味著父母就可以非法調(diào)查、竊取子女的個人信息或干涉子女合法的私人生活。如果本應(yīng)是學(xué)生隱私的信息被當(dāng)成了“公共”信息,那問題不是出在孩子身上而是出在家長、老師身上;相反,如果把不屬隱私的信息“私人化”了,同樣是一種錯位。(朱四倍)

                        (責(zé)編:劉寶琴)?


                        相關(guān)新聞
                        視頻現(xiàn)場
                        相關(guān)評論>>