中新網(wǎng)9月27日電 臺灣《中國時報》27日刊文說，法國總統(tǒng)薩科奇最近“突發(fā)奇想”，建議統(tǒng)計國民快樂指數(shù)，并把這個指數(shù)與GDP一同作為評估經(jīng)濟成長依據(jù)。把快樂列為施政目標的政府，是如此稀少。實際上，迄今世界只有不丹把“快樂”正式列為政策重心。這個位于喜馬拉雅山上的小國自創(chuàng)了國家快樂總值。
文章摘編如下:
快樂可以量化嗎？
法國總統(tǒng)薩科奇最近“突發(fā)奇想”宣稱，單以“國內(nèi)生產(chǎn)總值”(GDP)為指標不足以評估一個國家的經(jīng)濟成長。他建議一項新的計算方法，把國民福祉、假期長短、教育、健康和環(huán)境保護等算計在內(nèi)，統(tǒng)計出一項國民“快樂指數(shù)”，并把這個國民快樂指數(shù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值，一同作為評估一個國家的經(jīng)濟成長依據(jù)。
英國人喜歡嘲弄薩科奇是個“神經(jīng)兮兮的小領(lǐng)袖”。然而，薩科奇對這項計劃卻非常認真。不但聘請了兩位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)家，美國的史丁格利特茲(Joseph Stiglitz)和印度的森恩(Amartya Sen)負責領(lǐng)導(dǎo)研究如何評估這項新指數(shù)，同時表示，法國國家統(tǒng)計局今后將把快樂指數(shù)列入官方統(tǒng)計中。
薩科奇還誓言，他將在國際間倡議這項觀念，敦促國際組織，例如總部位于巴黎的經(jīng)濟合作發(fā)展組織(OECD)在評估一個國家成長時，把國民的快樂指數(shù)與國民的生產(chǎn)總值并列計算。
乍看薩科奇主張，相信大部分人多同意經(jīng)濟指標確實無法完全代表一個國家或社會的發(fā)展。但是，快樂該如何統(tǒng)計呢？
仔細觀看法國政府衡量個人福祉和快樂的幾個因素，包括工作與生活平衡度、交通堵塞程度、情緒(花費多少時間感受悲傷與快樂)、家庭日?，嵤?是否有足夠時間照顧孩子、打掃和DIY)、資源回收、滿足感(生活中有的是短暫的滿意或長期的滿足)、安全感、性別平等、納稅(納稅人是否覺得把錢繳納給政府是值得的)、人際關(guān)系(是否有時間與親友經(jīng)常聚會)等，都是我們非常熟悉，但在生活中，卻又經(jīng)常覺得力不從心的事。
薩科奇是個政治人物，他的建議和主張，難免令人想到是否有其它政治利益考慮在內(nèi)。事實上，倡議經(jīng)濟成長也應(yīng)衡量國民快樂指數(shù)前，他才主張目前周末關(guān)閉的法國商店，應(yīng)該開放營業(yè)，這跟他快樂福祉衡量表的第一條，工作與生活平衡便自相矛盾。
但法國總統(tǒng)至少敢提出這個主張，英國政客就沒這種膽量。二年前，保守黨黨魁卡麥隆曾表態(tài)表示，要把英國建立成為一個更綠化快樂的國度，可惜，他才提出這個想法，就遭輿論炮轟“唱高調(diào)”，卡麥隆只好把話吞回去。自此，英國沒有政治人物或政黨敢再提倡快樂比經(jīng)濟重要。
有關(guān)快樂的衡量，以二○○六年的兩份報告，英國社會心理學(xué)家懷特(Adrian White)的“世界快樂地圖”和英國獨立智庫“新經(jīng)濟基金會”(NEF)的“快樂地球指數(shù)”，令人印象最為深刻。
這兩份同樣評量世界178個經(jīng)濟體“快樂”指數(shù)的研究結(jié)果，可謂南轅北轍。前者由北歐的丹麥拔得頭籌；后者則由位于太平洋西南的小島國瓦努阿圖，獲得第一。其中的差別，主要在于NFF把能源消耗列為主要項目，低度開發(fā)國家自然都跑到前面?？吹竭@樣的報告，令人忍不住好奇，在丹麥與瓦努阿圖間，一般人會選擇或心儀何者呢？
實際上，迄今世界只有不丹把“快樂”正式列為政策重心。這個位于喜馬拉雅山上的小國自創(chuàng)了一種快樂指數(shù)─“國家快樂總值”(Gross National Happiness)，把文化承傳、環(huán)保力度、自給程度、人性發(fā)展，都列為政府施政標準。不丹的經(jīng)濟排名世界倒數(shù)，但從一九八四到一九九八年，國民壽命平均延長十九年，主因在于國民快樂指數(shù)急升。
快樂到底是什么？當人們的需要已超過車子、房子、電視冰箱和其它物質(zhì)索求時，許多個人開始思考這個問題。然而，把快樂列為施政目標的政府，卻是如此稀少。高喊拼經(jīng)濟的臺灣，如果要制訂一項居民快樂指數(shù)衡量守則，內(nèi)容會是什么呢？集思廣益一下吧。
 |
- 2009-07-30從山西GDP負增長中看到的進步
- 2009-08-08GDP負增長受褒獎叫人五味雜陳
- 2009-07-21拒絕落后生產(chǎn)力，不要帶血GDP
|
|