一個(gè)叫奧巴馬的先生“枯萎”了諾獎(jiǎng)

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 今日關(guān)注 > 正文

www.fjnet.cn?2009-10-11 09:59? 王艷春?來(lái)源：紅網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

打開(kāi)電腦看到一條消息，“美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬獲2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)”，我以為是一條惡搞的新聞，轉(zhuǎn)而在網(wǎng)上一搜所有網(wǎng)頁(yè)的結(jié)果赫然而一致，雖然有萬(wàn)分地不情愿，但我還是信了。委員會(huì)給出的授獎(jiǎng)理由是為了表?yè)P(yáng)他“加強(qiáng)國(guó)際外交和人民之間的合作所做的非凡努力”，頒獎(jiǎng)詞中稱(chēng)“很少有人能像奧巴馬這樣引起全世界關(guān)注，讓人們期望更美好的未來(lái)?！?/p>

一個(gè)上臺(tái)不到九個(gè)月，在諾獎(jiǎng)提名截止日期不到兩周前才執(zhí)政的總統(tǒng)，因?yàn)樗厥獾纳硎?、膚色、以及舉手之勞的手令就將諾獎(jiǎng)輕易摘取，為本國(guó)摘取第七枚諾貝爾獎(jiǎng)牌。當(dāng)美國(guó)人民和肯尼亞人民都為此歡欣鼓舞時(shí)，我們的心是冰到了極點(diǎn)。如果僅僅因?yàn)樗堑谝晃挥幸话敕侵扪y(tǒng)的美國(guó)總統(tǒng)，僅僅因?yàn)樗部赖慕?jīng)歷，僅僅因?yàn)樗T多精彩煽情的演講，甚至是僅僅因?yàn)樗年?yáng)光帥氣，就將諾貝爾和平獎(jiǎng)授予一個(gè)叫奧巴馬的美國(guó)人，那么是不是“引起全世界的關(guān)注”就意味著離諾貝爾獎(jiǎng)只有一步之遙呢？那皮特、朱麗葉、湯姆克魯斯是不是會(huì)成為下一個(gè)贏家呢？

相比其上任小布什，奧巴馬上臺(tái)后推行的是一系列較溫和的外交手段，用他的話(huà)說(shuō)就是“談判比武力更重要”，因此無(wú)論是對(duì)伊朗核問(wèn)題、朝鮮核問(wèn)題還是中東問(wèn)題，美國(guó)政府都是不厭其煩地企圖在談判桌上獲得它意想的結(jié)果，雖不像前任那樣恃強(qiáng)而驕、耀武揚(yáng)威，但其背后的野心卻是從未改變。自從奧巴馬決定從伊拉克陸續(xù)撤軍后，國(guó)際社會(huì)都一致叫好其善舉，然而阿富汗的美軍卻越來(lái)越多，我們不知道阿富汗恐怖活動(dòng)是不是依然猖獗需要這么多軍力去鎮(zhèn)壓，只知道03年布什為發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)使用的也是伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的“障眼法”。僅僅是把明火執(zhí)仗的搶劫掠奪換成了綿里藏針的暗渡陳倉(cāng)，僅僅是出于自身執(zhí)政利益的需要采取了一些所謂的人道的迂回策略就得獎(jiǎng)勵(lì)其一塊諾貝爾獎(jiǎng)牌以資鼓勵(lì)，那只要美國(guó)以后的總統(tǒng)不太極端強(qiáng)硬，拿個(gè)諾貝爾和平獎(jiǎng)絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題。

奧巴馬在得知獲獎(jiǎng)消息后稱(chēng)自己是“受之有愧”并非完全是過(guò)謙之詞，對(duì)于一個(gè)上臺(tái)還不到九個(gè)月的年輕總統(tǒng)而言“過(guò)早”地得到諾獎(jiǎng)是將在今后四年要致力于維護(hù)全球和平的枷鎖背在了身上，應(yīng)付美國(guó)的金融危機(jī)已使其疲憊不堪，又何必再加一層本是身外之物的壓力。

就像張愛(ài)玲當(dāng)年苦戀胡蘭成而不得最后以“我對(duì)你的愛(ài)已然枯萎”的結(jié)局告終，諾貝爾和平獎(jiǎng)已然枯萎，我對(duì)他滿(mǎn)心的期待已然枯萎。當(dāng)所有的獲獎(jiǎng)?wù)呱砩隙寂麧M(mǎn)了政治和權(quán)力的光環(huán)時(shí)，我們卻無(wú)法再看到呼喚尊重生命敬畏生命的史懷哲博士那般遍披華林的愛(ài)心了。這是阿爾弗雷德?諾貝爾的遺憾，還是我們的諾貝爾和平獎(jiǎng)?wù)娴囊讶豢菸?，或者說(shuō)它的存在本身就是一個(gè)錯(cuò)誤。