91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

今后醉酒駕車也許將適用刑法，乘客乘坐醉酒司機駕駛的機動車或將受到處罰。公安部近日給全國交管部門下發(fā)《關于修改酒后駕駛有關法律規(guī)定的意見(征求意見稿)》，擬將醉酒駕車 等行為納入刑法處罰范圍，并首次提出“與醉駕司機同乘一車的乘客也應進行處罰”的內容，規(guī)定對酒后駕駛不勸阻、不制止的同乘者設定罰款處罰。（《廣州日報》10月11日）

醉駕嚴重危害公共安全，嚴懲醉駕自不待言。但是，司機醉駕連坐乘客的“處罰”設計，卻讓人看不懂。司機與乘客之間，首先是一種服務與被服務的關系，無論司機與乘客是否具有其他的社會關系（譬如親屬）。服務者的違規(guī)違法行為株連被服務者，這本身就是一種錯位的立法邏輯。勸阻和制止司機醉駕，可以視為是公民的一種責任，但責任歸責任，終歸不是法定義務，納入刑罰范圍即是法律的越界。就如同那些圍觀邪惡橫行的冷漠看客，對其行為我們再憤怒和嗤之以鼻，也不能將之繩之于法。

按照一般社會常規(guī)，沒有人會拿自己的生命安全開玩笑——乘客乘坐了醉駕司機的車，只能說明乘客自身失去了“鑒別”的能力，譬如醉酒。再譬如，一個在酒店醉酒的乘客出門乘坐出租車，恰好遇到一個飲酒醉駕的司機，那么，該乘客是不是也要被“問罪”？事實上，乘客沒有義務、權力和能力去鑒定司機是否醉駕，如果“司機醉駕連坐乘客”成為法律規(guī)范，是不是要請交管部門同時給所有乘客發(fā)放一個酒精測試儀、并規(guī)定司機有接受任何乘客酒精測試的義務呢？

城門失火殃及池魚。司機醉駕連坐乘客也大抵是這個道理，治理醉駕的管制力量越過了邊界，就會殃及乘客的權利。

這讓我想起了前些年有些地方封殺方便面的管理舉措。為什么要封殺方便面呢？管理方聲稱是因為游客隨意丟棄方便面包裝帶來了一系列的環(huán)保問題，極大地破壞了環(huán)境衛(wèi)生。雖然一些道德品質不高的游人亂扔方便面包裝袋，造成了環(huán)境污染，可是管理者窮盡一切管理努力了嗎？一概對方便面進行封殺禁售，表面看是無奈，其實是不作為，無視自身責任。說到底，還是一種管理懶惰，為了自身管理的方便。某種意義上說，司機醉駕連坐乘客的處罰構思，與封殺方便面實有異曲同工之妙。

只不過，管理舉措或許可以偷偷懶，但法律制度和公共執(zhí)法卻偷不得一點懶。治理醉駕，連坐乘客應慎行。