自從“被時(shí)代”開啟，怪事兒就特別多，前有“被自殺”、“被就業(yè)”、“被增長”，后有中石化宣稱自己沒有壟斷，只是千算萬算，卻冷不丁地冒出個(gè)中介合法參與預(yù)約掛號，心里不爽倒在其次，細(xì)想一下，中介可參與預(yù)約掛號，醫(yī)院無疑是在自摑耳光，實(shí)在是有“百害而無一利”。
今年11月起，所有公立三級醫(yī)院都要開展實(shí)名預(yù)約掛號服務(wù)。衛(wèi)生部相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，公立醫(yī)院均可與第三方中介合作開展預(yù)約掛號，但前提是收費(fèi)不得高于物價(jià)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，且不得收取任何額外費(fèi)用。（10月13日，新華網(wǎng)）
中介又不是雷鋒，怎么可能不額外收費(fèi)，讓中介參與預(yù)約掛號，又不讓中介額外收費(fèi)，這種自相矛盾的錯(cuò)誤只能導(dǎo)致兩種后果：一是嚴(yán)格執(zhí)行政策，但鮮有中介介入，因?yàn)闊o利可圖，這點(diǎn)的可能性幾乎可以忽略不計(jì)，最有可能出現(xiàn)的后果是第二種，即中介大量涌入，掛號費(fèi)如房價(jià)一般只漲不跌，前景無限光明，但醫(yī)患兩方卻同時(shí)受害，只有中介得利，且穩(wěn)賺不賠。
如此下去，看病掛號可能難上加難，鐵道部都下決心改善“一票難求”的局面了，衛(wèi)生部為什么偏偏要指導(dǎo)出“一號難求”呢？中介不額外收費(fèi)，商家都要免費(fèi)派送了，市場經(jīng)濟(jì)條件下，追求利潤是商業(yè)活動的本能，所以，中介參與預(yù)約掛號的荒謬想法實(shí)在是無稽之談。
但是，看起來新的《關(guān)于在公立醫(yī)院施行預(yù)約診療服務(wù)工作的意見》注定是要執(zhí)行的，且衛(wèi)生部的相關(guān)負(fù)責(zé)人面對記者的提問也言之鑿鑿，并且明確表示：“醫(yī)院可以與第三方中介機(jī)構(gòu)合作開展預(yù)約掛號，但收費(fèi)不得高于物價(jià)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”、“公立醫(yī)院與第三方中介在物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的正常合作是被允許的”。
這就引出了新的問題：第一，公立醫(yī)院本就是公共資源，將公共資源肆意出租這是明顯的“尋租”行為，在被民眾詬病之后悄然消失“尋租”行為，如今又要堂而皇之地“閃亮登場”，衛(wèi)生部門制定該政策的動機(jī)難免令人懷疑；第二，物價(jià)部門該如何制定標(biāo)準(zhǔn)？又能不能保證貫徹執(zhí)行？人人都知道所謂指導(dǎo)價(jià)格，不是最高價(jià)格而是最低價(jià)格，商家開出的價(jià)格絕對不會低于指導(dǎo)價(jià)格，同理，中介介入預(yù)約掛號后，市場行情自然看漲，到時(shí)候指導(dǎo)價(jià)格不一定能指導(dǎo)得住市場，醫(yī)患市場一片混亂是顯而易見的。
允許中介合法介入預(yù)約掛號，一方面暴露了醫(yī)院方面的不作為，或者是囤號投機(jī)心理，另一方面給舉步維艱的醫(yī)改增設(shè)障礙，更重要的是傷害了廣大人民群眾的正當(dāng)利益，是徹頭徹尾的錯(cuò)誤政策。
 |
- 2009-10-13衛(wèi)生部：中介可參與預(yù)約掛號禁收額外費(fèi)用
- 2009-08-08大醫(yī)院實(shí)名預(yù)約掛號醫(yī)患雙贏
- 2009-08-07醫(yī)院開展實(shí)名預(yù)約掛號好處多
- 2009-08-07預(yù)約掛號變異不可不防
- 2009-04-22“掛號黃?！笔菈K牛皮癬
- 2009-02-18有償“預(yù)約掛號”應(yīng)全面叫停
|
|