政府定價了就不存在暴利嗎？

www.fjnet.cn?2009-10-22 08:38? 孫顯炬?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

昨日，2009中國殯葬協(xié)會公墓工作委員會年會在武昌舉行，該會主任王計生針對公眾議論較多的“殯葬暴利”發(fā)表演說稱：改變傳統(tǒng)的觀念，殯葬就沒有暴利可圖，在武漢就有1000元以內(nèi)的安葬方式。（武漢晚報）

“死不起”是最近幾年社會上討論得比較激烈的話題，在“殯葬暴利”愈發(fā)泛濫的今天“死人住的比商品房還貴”成了一種辛酸的諷刺。殯葬業(yè)的公益屬性進(jìn)一步蛻化為不斷抬價的事實，而公眾對此只能容忍無奈。自從2003年以來殯葬業(yè)就持續(xù)名列中國十大暴利行業(yè)榜單，更有業(yè)內(nèi)人士披露了殯葬業(yè)近乎瘋狂的暴利內(nèi)幕。遺憾的是，即使在百姓疾呼“死不起”的語境之下，一些所謂的業(yè)內(nèi)人士還是認(rèn)為殯葬并“沒有暴利可圖”。甚至還抬出了“政府定價沒有暴利”的言論來忽悠公眾，混淆視聽。

殯葬業(yè)有政府定價不假，提倡理性消費沒有錯，但認(rèn)為有政府定價殯葬業(yè)就沒有暴利的說法卻更像睜眼說瞎話。其實，政府定價的部分只是遺體必須經(jīng)過的運輸、存放、火化這3項基本服務(wù)。而一些延展性服務(wù)如遺體整容、告別廳使用等只是依據(jù)政府指導(dǎo)價。至于壽衣、骨灰盒、花圈等喪葬用品則完全是由市場調(diào)節(jié)。然而，由于財政長期投入不足使得這些由政府定價的收費項目早已被殯儀館同化在千姿百態(tài)的套餐服務(wù)中。政府定價實質(zhì)上并無約束力，殯葬暴利已是不爭事實。以“政府定價”來否定暴利存在的說法是轉(zhuǎn)移公眾注意力。

而所謂的“理性消費”純粹是天方夜譚。任何理性的消費首先要解決的是商品供應(yīng)的充裕，成本的透明，還有消費者的博弈權(quán)利。但在當(dāng)前我國的殯葬業(yè)這些基礎(chǔ)條件蕩然無存，公眾只能任人宰割。諸如“理性消費”之類的言論不過是空話套話而已。

事實上，我國殯葬業(yè)并非一家壟斷。早在1997年國務(wù)院頒布的《殯葬管理條例》后，民營資本開始進(jìn)入殯葬業(yè)。然而，我們期待中的行業(yè)充分競爭卻成了社會自我安慰的奢望。民營墓園與國有墓園非但沒有競爭，反倒形成了利益聯(lián)盟，共同抬價使得殯葬費用逐年飆升。殯葬行業(yè)的公益性質(zhì)漸行漸遠(yuǎn)，取而代之的是“死不起”的商業(yè)暴利。

或許對殯葬業(yè)的現(xiàn)狀沒有人能比這位王主任更了解內(nèi)情，但“政府定價沒有暴利”的言論卻讓人大失所望。政府定價了就不存在暴利嗎？答案只需看看壟斷國企就可明了。此種維護(hù)行業(yè)利益的說辭我們并非第一次聽到，隨之而來的批評亦是不可避免。但批評的目的并不單純?yōu)榱伺u，而是要解決百姓“死不起”的難題。要解決殯葬業(yè)公益與市場不分的現(xiàn)狀，要改變由地方民政部門官員兼任一些殯葬業(yè)單位管理者導(dǎo)致政府管理缺位的問題，要打破殯葬業(yè)的暴利鏈條。同時還要強化政府的監(jiān)管職能。