相關(guān)評論：刪帖公司：是自救還是沉淪
???????????? 反思“刪帖潛規(guī)則”不能止于職業(yè)道德
一些網(wǎng)站被"職業(yè)刪帖"收買，原本開放的網(wǎng)絡(luò)載體，就可能成為一些腐敗分子、無良企業(yè)的保護傘，這就會使民眾對社會輿情陷入閉塞的局面……
11月2日中央人民廣播電臺《新聞縱橫》報道，現(xiàn)在如果在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎上輸入“刪除負面信息”，就可以找到關(guān)于“職業(yè)刪帖”的相關(guān)信息20多萬條。形形色色的職業(yè)刪帖公司紛紛涌現(xiàn)，“刪除網(wǎng)帖”成為他們的生財之道，美其名曰“網(wǎng)絡(luò)危機公關(guān)”。
網(wǎng)絡(luò)的蓬勃發(fā)展，讓公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到前所未有的伸張，令一些腐敗分子、無良企業(yè)恐懼的“人肉搜索”，恰恰是建立在網(wǎng)絡(luò)海量信息基礎(chǔ)上的。由于一些人害怕網(wǎng)絡(luò)的無窮力量，新興“職業(yè)刪帖”便應(yīng)運而生，據(jù)說市場潛力還非同尋常。
在去年可口可樂計劃收購匯源果汁事件中，就被曝光了一起“刪帖門”：國內(nèi)一家著名網(wǎng)站以網(wǎng)絡(luò)直播的形式，就“可口可樂收購匯源”對多位專家進行了訪談，專家們均表示，可口可樂如果收購匯源將在華構(gòu)成壟斷，因此，并購案成功的可能性很小。但僅僅3個小時后，該網(wǎng)站就刪除了專家的所有言論與視頻內(nèi)容。而在“三鹿奶粉”事件中，也曾被爆“刪帖”公關(guān)的丑聞。可見，不光是小公司青睞“刪帖”，一些大公司也熱衷“網(wǎng)絡(luò)危機公關(guān)”。職業(yè)刪帖公司，正是瞄準了這個“灰色產(chǎn)業(yè)”，還大張旗鼓地叫囂“清除負面信息負面報道刻不容緩”。
其實，“職業(yè)刪帖”并沒有什么技術(shù)含金量，一種做法是將正面內(nèi)容放在搜索結(jié)果的前幾頁，但更多的是通過對網(wǎng)管或網(wǎng)監(jiān)等有權(quán)限的人進行有償“公關(guān)”，刪除相關(guān)信息。于是，一個嚴峻的問題就不得不引起我們的關(guān)注：“職業(yè)刪帖”挑釁的是公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
我們必須清醒地認識到，如果一些網(wǎng)站被“職業(yè)刪帖”收買，原本開放的網(wǎng)絡(luò)載體，就可能成為一些腐敗分子、無良企業(yè)的保護傘，就會使民眾對社會輿情陷入閉塞的境地，這顯然是與網(wǎng)絡(luò)時代的開放性背道而馳的。令人擔(dān)憂的是，由于“職業(yè)刪帖”還屬新興行業(yè)，相關(guān)的監(jiān)督還處在一個幾乎無人管轄的狀態(tài)，使得一些職業(yè)刪帖公司紛紛涌現(xiàn)，“權(quán)錢交易”沉渣泛起。
公眾知情監(jiān)督權(quán)豈容“職業(yè)刪帖”褻瀆？當(dāng)務(wù)之急，“刪除網(wǎng)帖”應(yīng)納入互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管范圍，對那些出于私利、私心而淪為腐敗分子、無良企業(yè)“幫兇”的人，應(yīng)視情節(jié)進行處罰，使網(wǎng)絡(luò)時代的公民權(quán)利，得以切實的尊重和保障。
- 2009-11-03刪帖公司：是自救還是沉淪
- 2009-11-03反思“刪帖潛規(guī)則”不能止于職業(yè)道德
|
|