大學(xué)破產(chǎn)讓教育也可以優(yōu)勝劣汰-教育講堂-東南網(wǎng)

大學(xué)破產(chǎn)讓教育也可以優(yōu)勝劣汰

www.fjnet.cn?2009-11-09 15:21? 王菲?來源：紅網(wǎng) 我來說兩句

澳大利亞4所私立大學(xué)5日因破產(chǎn)閉校，致使約2700名外國留學(xué)生失學(xué)。這4所大學(xué)位于悉尼和墨爾本，為全球校園管理集團(tuán)所有，統(tǒng)一名稱為莫瑞迪安國際酒店管理學(xué)院。該集團(tuán)5日宣布，4所大學(xué)因破產(chǎn)進(jìn)入自愿托管階段。(11月8日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

據(jù)報(bào)道，這是澳大利亞今年5月開始整頓私立大學(xué)以來宣布破產(chǎn)的第10家私立教育機(jī)構(gòu)，這些學(xué)校破產(chǎn)的主要原因是資金斷鏈。私立學(xué)校資金來源穩(wěn)定性比不上由政府出資的公立學(xué)校，稍有不慎便會走上破產(chǎn)的道路，正如企業(yè)經(jīng)營不善禁受不住市場的檢驗(yàn)最終要被淘汰一樣。但細(xì)細(xì)推敲之下，資金不足更像是壓死駱駝的最后一棵稻草，一所私立大學(xué)如果能擁有合理的管理方式和優(yōu)良的教育質(zhì)量又怎會因?yàn)橘Y金的問題走上絕路呢？

隨著中國民眾留學(xué)心理日趨理性，我們看到很多外國大學(xué)，尤其是很多私立學(xué)校都干著“掛羊頭買狗肉”的勾當(dāng)。無論是學(xué)校的硬件設(shè)施還是教學(xué)水平都不像他們在國內(nèi)的宣傳一樣讓人心動，很多人去了以后甚至有一種上當(dāng)受騙的感覺。有的私立學(xué)校在招收了大量國外留學(xué)生以后，因?yàn)楣芾聿簧贫罱K破產(chǎn)，使留學(xué)生面臨一種去留兩難的境地。同澳大利亞一樣，歐美西方教育體系因?yàn)榇嬖诖罅康乃饺私逃龣C(jī)構(gòu)，整體的教學(xué)質(zhì)量也是參差不齊。

從這角度考慮，此次澳大利亞私立大學(xué)的倒閉未必不是一件好事，既然學(xué)校本身機(jī)制不適合繼續(xù)生存下去，那繼續(xù)有名無實(shí)的保留下來對學(xué)生不僅不是一種保護(hù)，更像是一種欺騙。市場是公平的也是殘酷的，教育更要面臨社會的檢驗(yàn)，如果已無能力給學(xué)生提供應(yīng)有的教育氛圍，茍且存活不僅是對現(xiàn)有學(xué)生的不負(fù)責(zé)任，還會繼續(xù)誤導(dǎo)以后的留學(xué)生。無論對于哪一個(gè)國家而言，教育都不是一個(gè)可以討價(jià)還價(jià)的商品，得過且過的“好死不如賴活著”，最終危害的不僅是是外國留學(xué)生的利益，還會給本國的教育環(huán)境帶來不正之風(fēng)。

商品經(jīng)濟(jì)存在著優(yōu)勝劣汰的原則，可以達(dá)到優(yōu)化資源配置提高生產(chǎn)效率的目的，教育的優(yōu)勝劣汰則是讓一個(gè)國家的根基更加牢固，避免成為以次充好的“豆腐渣”工程，經(jīng)不住時(shí)代風(fēng)云變幻的考驗(yàn)。與其讓那些核心已經(jīng)腐爛的教育院校繼續(xù)依靠國家的支持殘留一絲氣息，不如放手任其自生自滅，如果能重獲生機(jī)自然是利國利民的好事，倘若順勢而倒，那更證明了當(dāng)初放手的明智。

對我們的國家而言，這恰恰是一件難做到的事情。澳大利亞私立大學(xué)的破產(chǎn)或許不是他們教育機(jī)制衰退的表現(xiàn)，反而是該國教育水平進(jìn)一步優(yōu)化的前奏。雖然不能說大學(xué)破產(chǎn)是教育優(yōu)化的必要手段，但對中國教育體制而言，大學(xué)破產(chǎn)也可能是我們這個(gè)國家在將來不得不面對的一個(gè)問題。無論怎么說，大學(xué)破產(chǎn)總比教育破產(chǎn)要好的多。