眼下，“甲型H1N1流感”絕對(duì)是世界上最熱門的字眼，甚至到了談“甲”色變的地步。有的國(guó)家有的地方，原先對(duì)甲感不以為意，不愿意注射疫苗，現(xiàn)在卻爭(zhēng)相要打針，惟恐“中毒”。所以，目前只要是和抗甲感相關(guān)的事物，都成為熱門的話題，都能在傳媒上張揚(yáng)一把。
可不是，看看新華社近日的一則報(bào)道：一種可有效抑制流感病毒的抗病毒口罩日前研發(fā)成功并面世，經(jīng)過國(guó)家流感中心檢測(cè)，這種專用口罩對(duì)甲型H1N1流感病毒抑制率達(dá)92%。……啊，如此神奇的口罩，不要太妙太靈光哦！頓時(shí)，全國(guó)幾乎所有傳媒都刊發(fā)了這則報(bào)道，有的報(bào)紙用大標(biāo)題標(biāo)示，有的報(bào)紙甚至將其編排為頭版頭條。一向以免疫力強(qiáng)自詡的我，讀了這條“好消息”也禁不住想，哪里可買到這樣的口罩?。颗恢淮鞔鞯共诲e(cuò)！
孰料，僅僅隔了一夜，發(fā)現(xiàn)“新聞打架”了！今晨在人民日?qǐng)?bào)上讀到，衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制中心專家就“防甲感口罩研制成功”一事指出，合格的醫(yī)用外科口罩即可滿足個(gè)人防護(hù)需求。身體健康的公眾在日?；顒?dòng)中，不建議佩戴口罩。如需與甲型H1N1流感患者接觸，或長(zhǎng)時(shí)間處于人員密集且不通風(fēng)的場(chǎng)所，則應(yīng)當(dāng)佩戴口罩。公眾可以到正規(guī)藥房購(gòu)買醫(yī)用外科口罩。個(gè)別口罩生產(chǎn)及銷售單位宣傳的“抑制或殺滅微生物”功能對(duì)防控甲感并無特別功效。
暈！一種被忽悠的感覺涌上腦際。究竟該聽誰的、信誰的？“新型抗病毒口罩”明明是經(jīng)“天津市衛(wèi)生防病中心鑒定”，“中國(guó)科學(xué)院理化技術(shù)研究所抗菌材料檢測(cè)中心檢測(cè)”，再由國(guó)家通訊社發(fā)布消息，該是再可靠不過了吧！可是，“衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制中心專家”更權(quán)威呀，他說“合格的醫(yī)用外科口罩即可防護(hù)”、“身體健康的公眾在日常活動(dòng)中，不建議佩戴口罩”，也應(yīng)該是有道理的呀！可兩者怎么如此“針鋒相對(duì)”“南轅北轍”，讓人無所適從呢？
借光“甲感”，研究新項(xiàng)目，開發(fā)新產(chǎn)品，無疑是助推衛(wèi)生防疫，造福大眾百姓?？墒?，無論是研制新型防疫用品，還是報(bào)道傳播，都需要科學(xué)的精神、務(wù)實(shí)的態(tài)度，來不得半點(diǎn)“趕時(shí)髦”，容不得一絲華而不實(shí)，嘩眾取寵，更不該趁“甲”揚(yáng)名圖利。作為新聞發(fā)布機(jī)構(gòu)，同樣需要理智、冷靜、謹(jǐn)慎從事，每一則新聞都應(yīng)該合乎科學(xué)，對(duì)人民群眾高度負(fù)責(zé)。不然，只能是適得其反，乃至擾亂人心，攪渾輿論。
“口罩風(fēng)波”可以休矣，而從“新聞打架”中是否能引出一點(diǎn)有益的啟示？
- 2009-11-09借甲流生財(cái)
- 2009-11-09甲流不能成為一場(chǎng)“發(fā)財(cái)夢(mèng)”
- 2009-11-06如何讓公眾相信甲流疫苗接種是公正的
|
|