在如今的大學(xué)里，勤工儉學(xué)不是新鮮事，但組織貧困同學(xué)當(dāng)“偵緝隊”，戴上紅袖章巡視校園，一旦發(fā)現(xiàn)校園情侶過分親昵行為就要及時上前提醒制止的，恐怕不多。據(jù)今日早報報道，這是南京林業(yè)大學(xué)團委工作的創(chuàng)新之舉，其“校園巡視崗”解決了近百人的助學(xué)問題。
這種糾風(fēng)行為如果發(fā)生在十幾二十年前，我們不會如此驚訝。但在以90后為主體人群的校園中，“發(fā)動同學(xué)看同學(xué)”這種“創(chuàng)新”，彌漫著穿越時光的腐朽味道。況且，“偵緝隊”只能在校園范圍內(nèi)發(fā)揮作用，如果學(xué)生情侶們到大門外去親昵呢？在校大學(xué)生結(jié)婚已經(jīng)不再被禁止，談戀愛歷來是大學(xué)校園的風(fēng)景。在公共場合到底該親昵到哪一步，已經(jīng)是成年人的大學(xué)生們心中不會沒數(shù)。如果他們不懂，難道身為同齡人的“偵緝隊”們就有譜嗎？或者說，這“譜”是誰給規(guī)定的？團委能劃得清“過分”那條線到底在哪里嗎？那些親昵得令人側(cè)目的，自有同學(xué)間的褒貶。這種來自“民間”的壓力恐怕比來自“偵緝隊”的提醒更有約束力。更令人無法理解的是，校方對學(xué)生“偵緝隊”仍舊不放心，還組織了偵緝“偵緝隊”的更高層監(jiān)督員。這種全民互防的做法只會惡化校園人際關(guān)系，對和諧氣氛有何幫助？且還容易讓人聯(lián)想到明朝的錦衣衛(wèi)和東廠。
團委想辦法幫助貧困同學(xué)的出發(fā)點是好的，但不能不說這事情辦得有些笨，而把此事當(dāng)做創(chuàng)新自我滿足就在笨上又加了些“昧”。大學(xué)生是人才，團委對人才使用的認識，難道就只是讓他們?nèi)プネ暗膿ПП?？且不說林業(yè)大學(xué)的學(xué)生大可發(fā)揮專業(yè)所長，哪怕是在外語、數(shù)學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科方面幫助老師做些力所能及的工作，也比去“抓鴛鴦”要對自身、對社會有益得多。況且，既然是“勤工儉學(xué)”，這樣的“偵緝隊”成員自然是有收入的。社會上靠抓人來掙錢的事情誠然不少，但當(dāng)這一幕由象牙塔中的學(xué)生們來表現(xiàn)時，我們不禁要對如今的大學(xué)精神發(fā)出一聲嘆息。
我們不知道該校團委怎么想的，要在學(xué)生中培養(yǎng)一種為虎作倀，通過抓同學(xué)來賺錢的風(fēng)氣。剛剛過世的錢學(xué)森說，現(xiàn)在的大學(xué)生缺乏創(chuàng)新精神。此言不虛，但同樣要警惕的還有“瞎創(chuàng)新”，特別是在為人、做事方面那些教人以不厚道的“創(chuàng)新”。敬告某些人，與其去關(guān)心學(xué)生是否接吻，不如先檢討一下自己。
- 2009-11-10如此“巡視”
- 2009-10-30當(dāng)“校園暴力”遭遇“網(wǎng)絡(luò)暴力”
- 2009-10-29校園代課是什么產(chǎn)物？
- 2009-10-28何不來場校園版“打黑風(fēng)暴”
- 2009-10-24“豪門會所”開進校園引來的熱議
- 2009-10-21“糖葫蘆西施”是校園文化寂寞下的產(chǎn)物
|
|