亡羊補(bǔ)牢的故事，一直以來被作為正面的說教，其實(shí)很為不妥。問題在于，丟羊的原因究竟在哪里？之所以羊會(huì)丟，不是沒有羊圈，而是羊圈破了。那么羊圈破的前提下，只要主人稍加留心，羊或許也不會(huì)丟。而如果主人照舊粗心大意，即使把圈補(bǔ)好了，照樣也能丟。而如果主人不盡心的話，修補(bǔ)好的羊圈下次照樣也會(huì)破，破了羊照樣也會(huì)丟。所以問題的根本不是羊圈的質(zhì)量問題，而是羊主人的事業(yè)心和職業(yè)精神問題。
根據(jù)《成都商報(bào)》11月16日消息：湖南懷化近日起在全市3865個(gè)自然村配備“村級(jí)紀(jì)檢員”，防止個(gè)別村官侵害村民利益，將反腐的前線延伸至農(nóng)村基層。據(jù)悉，這些“村級(jí)紀(jì)檢員”的報(bào)酬將由上級(jí)財(cái)政撥發(fā)。在我們看來，這又是一個(gè)亡羊補(bǔ)牢的反面典型。
我們先看看前提，為什么村官會(huì)貪腐？原因就在于缺乏有效的監(jiān)督，上級(jí)的監(jiān)督缺位，來自群眾的監(jiān)督又軟弱無力，從而給一些霸道的村官留下了貪瀆的機(jī)會(huì)和空隙。依據(jù)這個(gè)基本的“政治生態(tài)”，那么，在拿了“監(jiān)督”的尚方寶劍和公務(wù)津貼之后，這些監(jiān)督員會(huì)不會(huì)和村官互為沆瀣？這一點(diǎn)沒有人能給出確定的答案。監(jiān)督員同樣處于和村官一樣的上級(jí)監(jiān)督缺位和下級(jí)監(jiān)督柔弱的生態(tài)之中，盡管我們可以善意地設(shè)想人本性善，但現(xiàn)實(shí)的污泥濁水，往往不難滋生出腐敗的惡之花來。
再回到補(bǔ)牢的問題上。我們不難發(fā)現(xiàn)，這是當(dāng)下政治的一個(gè)通病和積弊，頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，哪里痛了哪里就貼一個(gè)止痛膏。這個(gè)游戲很好玩，群眾養(yǎng)著政府官員，本來官員拿了薪水反過頭來要恪盡職守，為群眾服務(wù)?，F(xiàn)在好了，人家政府官員說，我們的隊(duì)伍里有一些害群之馬，你們?cè)俪鲥X吧，出錢我們請(qǐng)人監(jiān)督他們，不讓他們?yōu)榉亲鞔?。這已經(jīng)夠好笑了，可偏偏有人一本正經(jīng)。那么我們?cè)囅?，下一次羊圈再破了呢，也就是監(jiān)督員隊(duì)伍也出現(xiàn)了害群之馬呢？怎么辦？出現(xiàn)這樣的情況怎么辦？再請(qǐng)一批“監(jiān)督監(jiān)督員的監(jiān)督員”？如此反復(fù)，長(zhǎng)此以往還了得？
說到這里，可能有人會(huì)認(rèn)為我對(duì)一些“官員”在做有罪推定，假設(shè)其有罪。但問題顯然不是這樣的。人性本無善惡之分，近朱者赤近墨者黑，掉到什么缸里染什么色。如果不能正本清源，從制度上破除腐敗問題，一方面要嚴(yán)肅來自權(quán)力機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督監(jiān)管，一方面放開群眾監(jiān)督的權(quán)利，以雙重約束實(shí)現(xiàn)最大可能地杜絕貪腐，那么非但補(bǔ)牢沒用，而且有朝一日，必將會(huì)墻上的泥巴越涂越多，等層層加碼的泥巴自己把羊圈完全壓塌壓垮之后，沒有負(fù)責(zé)的看管人，只怕最后羊跑得一個(gè)都不會(huì)剩下了。
所以，所謂的“村級(jí)監(jiān)督員”，看起來似乎像是在強(qiáng)化監(jiān)督，只怕還是很難實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的初衷。甚或嚴(yán)重點(diǎn)，不但不能有效遏制貪腐，卻只能給貪腐增加了又一道新的溫床。
|
|