原告李國(guó)福的長(zhǎng)子(左)和代理律師19日在庭審現(xiàn)場(chǎng)
安徽省阜陽市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安(資料圖)
被稱為“白宮書記”的安徽阜陽潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安案,日前在蕪湖市中級(jí)人民法院“神秘”開庭。由于法院既不讓公眾旁聽,又拒絕媒體采訪,甚至連受害人家屬都只有兩張旁聽證,受到公眾普遍質(zhì)疑。
此案既是法律明文規(guī)定應(yīng)該公開的一審案件,又是廣大公眾高度關(guān)注的重要事件。蕪湖中院如此遮遮掩掩、神神秘秘,是不夠自信,害怕無法控制庭審局面,是擔(dān)心被告人當(dāng)庭翻供,讓檢察機(jī)關(guān)面子難堪,還是想“暗箱操作”,變相維護(hù)被告?不管出于何種原因,總該給百姓一個(gè)說法。
“審判應(yīng)當(dāng)公開,犯罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開,以便使或許是社會(huì)唯一制約手段的輿論能夠約束強(qiáng)力與欲望?！边@是近現(xiàn)代刑法學(xué)創(chuàng)始人貝卡利亞在名著《論犯罪與刑罰》中樹立的準(zhǔn)則。司法裁判活動(dòng)公開、透明,是對(duì)公眾知情權(quán)的保障,也是對(duì)一切不法行為最有效的管束手段。
然而長(zhǎng)期以來,一些地方在處理官員腐敗案件上總是顯得十分低調(diào),甚至當(dāng)作保密材料處理;一些本應(yīng)公開審理的案件也總是藏藏躲躲,避免百姓的參與。這不僅違背了“陽光司法”精神,也不利于輿論對(duì)干部隊(duì)伍的監(jiān)督。
像“白宮書記”這樣的熱點(diǎn)案件審理,是彰顯公平正義的最佳教材,也正是宣傳普及法律、樹立司法權(quán)威的良好機(jī)會(huì)。人們從來不拒絕真相,反而會(huì)在真相面前體會(huì)到公平正義的內(nèi)涵和價(jià)值。
或許有人擔(dān)憂被告在法庭上當(dāng)眾揭發(fā)出其他官員的腐敗,那正好可以為紀(jì)檢機(jī)關(guān)提供偵查線索,老百姓更會(huì)拍手稱快。如果就是因?yàn)檫@個(gè)原因,引起了某些人的恐慌,動(dòng)用權(quán)力干擾正常應(yīng)當(dāng)公開審判的司法活動(dòng),那么有關(guān)部門更是應(yīng)該一查到底,予以嚴(yán)懲。
面對(duì)輿論的種種猜測(cè),蕪湖市中級(jí)法院的當(dāng)務(wù)之急,是主動(dòng)給予公眾一個(gè)可信的說法。要是繼續(xù)這樣遮遮掩掩,恐怕公眾對(duì)“白宮書記”案最終是否公正審理都將心存質(zhì)疑。
新聞回顧
安徽阜陽"白宮書記"一審?fù)品兄缚?/strong>
19日，安徽阜陽"白宮書記"張治安涉嫌報(bào)復(fù)陷害、受賄和區(qū)檢察院原檢察長(zhǎng)汪成涉嫌報(bào)復(fù)陷害，導(dǎo)致受害人李國(guó)福死亡一案在蕪湖市中院開庭。據(jù)受害人家屬介紹，張治安當(dāng)庭推翻了檢方關(guān)于報(bào)復(fù)陷害罪和受賄罪的指控。
- 2009-11-22審理“白宮書記”有必要對(duì)公眾如臨大敵嗎
- 2009-11-21“白宮書記”案為何怕見陽光
- 2009-11-21“白宮書記案”閉門豈能審出鐵案
- 2009-11-20“白宮書記”案審理何必如此神秘
- 2009-07-27阜陽白宮案中買官者去路要公示
- 2009-07-20“白宮書記”買官賣官為何能得逞
- 2009-07-22"白宮書記"的家族勢(shì)力到底有多龐大？
|
|