91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

記者1日晚上從?？谑泄ど叹肢@悉,經(jīng)中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢,農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。1日17時(shí),海口市工商局從中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心拿到復(fù)檢結(jié)果。結(jié)果顯示:農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的30%混合果蔬(生產(chǎn)日期為2009年6月27日,規(guī)格為500毫升/瓶)、農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的水溶C100西柚汁飲料(生產(chǎn)日期為2009年8月16日,規(guī)格為445毫升/瓶)、統(tǒng)一企業(yè)(中國)投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁(生產(chǎn)日期為2009年8月22日,規(guī)格為250毫升/瓶)等3種飲料檢測結(jié)果全部合格。復(fù)檢結(jié)果出來后,?？谑泄ど叹诌B夜向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行通報(bào),同時(shí)向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知,要求停止下架行為。(新華網(wǎng) 2009年12月2日)

此消息一出,網(wǎng)站上各種質(zhì)疑的聲音都有:是?？诜矫娴谝粰z測結(jié)果存在貓膩?還是海口有關(guān)部門屈服壓力或者“被公關(guān)'的結(jié)果呢?筆者認(rèn)為,不管復(fù)檢合格的說法是否可信,兩份“打架”的檢測報(bào)告一定存在問題,這個(gè)事件背后的真相誰來“復(fù)檢”?

首先,可以肯定的說,總砷含量超標(biāo)應(yīng)該是一個(gè)客觀的指標(biāo),一個(gè)無法更改的數(shù)字指標(biāo),絕不是一件藝術(shù)品,不同的人、不同的機(jī)構(gòu)就會(huì)有不同的結(jié)果。更不是橡皮泥,不同的人捏就會(huì)有不同的人像。因此,筆者以為,中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心、海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢測技術(shù)中心的兩份截然相反的結(jié)果,一定是有一個(gè)結(jié)果是錯(cuò)誤的。那么究竟是誰錯(cuò)了呢,錯(cuò)在哪里,為什么出錯(cuò)?不論是對(duì)企業(yè)還是消費(fèi)者而言,相關(guān)機(jī)構(gòu)都應(yīng)該有一個(gè)說法。

顯然,一紙簡單的復(fù)檢合格的報(bào)告并不能還原“砒霜門”事件的真相,也無法讓公眾釋惑。兩個(gè)部門都是省級(jí)以上的權(quán)威部門,應(yīng)該說不會(huì)像縣級(jí)機(jī)構(gòu),在設(shè)備、技術(shù)力量有什么多大問題,而導(dǎo)致結(jié)果的異常。兩份“打架”的檢測報(bào)告,對(duì)消費(fèi)者來說,究竟該相信誰?在撲溯迷離的農(nóng)夫山泉“砒霜門”事件中,至少有以下問題需要我們?nèi)ダ迩?食品安全檢測究竟哪個(gè)部門說了算?初檢出問題后,應(yīng)該履行怎樣的復(fù)檢程序?誰有復(fù)檢的資格?如何保證復(fù)檢的公正性?這些問題對(duì)于保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)利都至關(guān)重要。

“砒霜門”真相只有一個(gè),如果是?？谑泄ど叹只蚝Ｄ鲜〕鋈刖硻z驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢測技術(shù)中心第一次的檢測結(jié)果錯(cuò)了,那么,是不是應(yīng)該賠償企業(yè)因此導(dǎo)致的巨大經(jīng)濟(jì)損失和品牌損害?這個(gè)錯(cuò)誤結(jié)果背后是否存在利益關(guān)系?如果存在,獲利者就應(yīng)該被追究相關(guān)法律責(zé)任。如果中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心的報(bào)告是被“公關(guān)”的結(jié)果,那么,公關(guān)者或被公關(guān)者都是消費(fèi)者的罪人!

食品安全事關(guān)民生,是一個(gè)嚴(yán)肅的話題,容不得任何疏忽,對(duì)于農(nóng)夫山泉“砒霜門”事件,公眾有權(quán)利知道喝進(jìn)自己身體的東西究竟有沒有問題,希望有關(guān)部門對(duì)這個(gè)亂象進(jìn)行“復(fù)檢”!