91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

新聞背景：香港中旅集團與登封市簽署的《合作框架協(xié)議書》和《登封市政府常務(wù)會議紀要》顯示，雙方確定斥資一億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股，少林寺門票經(jīng)營權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)則被登封市作價4900萬元作為入股的一部分。(據(jù)12月16日《東方早報》)

這些年，圍繞少林寺種種商業(yè)經(jīng)營行為，社會上一直爭議頗多。但對于“少林寺上市”傳聞，少林寺方丈釋永信卻多次辟謠，其中一個重要理由就是：少林寺不是企業(yè)?，F(xiàn)在看來，即便少林寺還能穩(wěn)住自己，當(dāng)?shù)卣畢s不愿放棄這塊肥肉。少林寺本身不是企業(yè)，以少林寺為核心資產(chǎn)成立一個企業(yè)卻易如反掌?；I劃中的“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，無疑正肩負著這樣的利益使命。

登封市政府想要整合開發(fā)嵩山旅游文化產(chǎn)業(yè)，想要借助少林寺這一響亮品牌推動地方經(jīng)濟發(fā)展，這些想法本身或許只是一種很普遍的官方政績思維。但是，將嵩山風(fēng)景名勝區(qū)打包作為一項資產(chǎn)，入股一個新公司，以便開展商業(yè)經(jīng)營牟取利益，卻很不妥當(dāng)。

首先，少林寺上市，將進一步加深少林寺的市場化和商業(yè)化印記，而少林寺離市場越近，則離宗教越遠。雖然在經(jīng)濟上可以獲得巨大利益，但是在“道義”上的負面影響，卻不是幾麻袋人民幣所能彌補的。

其次，少林寺究竟是誰的財產(chǎn)？一個基本的常識是，景區(qū)管理機構(gòu)，僅僅只是一個管理機構(gòu)而已，它并不是景區(qū)財產(chǎn)的所有權(quán)人。景區(qū)管理機構(gòu)從來沒有向全民支付“購買”景區(qū)所有權(quán)的價格，全民也從來沒有同意將景區(qū)所有權(quán)“出售”給景區(qū)管理機構(gòu)，掛著“國家級風(fēng)景名勝區(qū)”頭銜的景區(qū)資產(chǎn)理當(dāng)仍應(yīng)屬于全民所有。正如少林寺有關(guān)人士所言，“少林寺的財產(chǎn)不屬于少林寺和登封市，少林寺屬于公共財產(chǎn)，屬于全國?！?/p>

我國“風(fēng)景名勝區(qū)”的定位，雖然不能直接等同于國外的“國家公園”，既不實行免票也不實行非常低廉的門票；但在本質(zhì)上，除了景區(qū)維護經(jīng)費財政補貼不足讓門票價格明顯偏高以外，風(fēng)景名勝區(qū)其實就應(yīng)該是我們的國家公園。至少，風(fēng)景名勝區(qū)不能被地方政府拿來直接賺錢，正如《風(fēng)景名勝區(qū)條例》所明確規(guī)定：風(fēng)景名勝區(qū)的門票收入和風(fēng)景名勝資源有償使用費，應(yīng)當(dāng)專門用于風(fēng)景名勝資源的保護和管理，以及風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)財產(chǎn)的所有權(quán)人、使用權(quán)人損失的補償。

以政企合作的方式促成“少林寺上市”，無異于對公共文化財產(chǎn)和公共景區(qū)資源的變相瓜分。倘若“少林寺上市”順利成為一個惡劣的先例，可以預(yù)見的是，幾乎所有的風(fēng)景名勝區(qū)，都將以同樣的方式被迅速瓜分。到那時，風(fēng)景區(qū)再搞門票漲價，恐怕連發(fā)改委的限漲令都可以置之不理了，因為人家已經(jīng)是純粹的企業(yè)。到那時，祖國壯美河山，恐將盡數(shù)落入企業(yè)荷包，從而徹底喪失其公共性和公益性。