2006年至2007年，“熊貓燒香”病毒不斷入侵個人電腦、感染門戶網(wǎng)站、擊潰數(shù)據(jù)系統(tǒng)，上千萬臺次電腦遭到病毒攻擊和破壞，其始作俑者李俊24日提前出獄，出獄前，已有國內(nèi)知名IT公司向他發(fā)出了邀請。(12月26日《新文化報》)
熊貓燒香制造者提前出獄 知名IT公司邀請加盟
中國首例計算機病毒大案主角——“熊貓燒香”作者李俊的提前出獄，并未引發(fā)先前的網(wǎng)絡(luò)恐慌。盡管大家對“熊貓燒香”仍心有余悸，但普遍認為該給李俊“第二次機會”。李俊提前出獄消息一經(jīng)傳出，便有國內(nèi)知名IT公司向他發(fā)出邀請，這對李俊而言，倒有幾分“因禍得?！钡囊馕?。
從李俊的生平中，我們發(fā)現(xiàn)，這個“神奇小子”頗有點傳奇色彩。僅是上過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)職業(yè)培訓(xùn)班的他，其實連高中都沒考上，技校里學(xué)的水泥工藝，更與其創(chuàng)造的“神奇”八竿子也打不到。“不識好歹”的李俊，在北京、廣州等地闖蕩過，結(jié)果無一例外地被數(shù)家網(wǎng)絡(luò)安全公司因?qū)W歷低拒之門外。有人說，其編寫病毒是為了報復(fù)總愛“門縫里看人”的社會，但我認為，李俊是一類群體的代表，不缺才華缺學(xué)歷的“硬傷”，使他們只能通過“偏門”來引起社會的關(guān)注，以此彰顯自身的存在，證明自己的價值。
值得思考的是，多家知名IT公司的事后“慧眼”，究竟能為我們當前的識才選材體制，帶來多大程度的反思呢？說實話，在量化標準大行其道的現(xiàn)實語境下，在學(xué)歷教育淪為“敲門磚”的育人選材機制下，不拘一格降人才到底難以擺脫“看上去很美”的尷尬。或許正相反，這種遲到的“慧眼”，會不會成為李俊的后來者們，以一種求職攻略，而涌現(xiàn)更多“熊貓燒香”之類的“作品”呢？
這就是李俊的“因禍得?！敝宰屓藨n慮的原因。如果說，這“禍”來自于社會識才機制的白眼，令才華走入了誤區(qū)，那么這份“?！币膊⒎且馕吨菍Σ湃A的一種賞識和救贖。不可忽視一點，“熊貓燒香”之類所產(chǎn)生的轟動效應(yīng)，在某種程度上，給李俊們揚了名，勢必也會給招李俊們于麾下的知名IT公司，帶來種種“加分”可能。
因此，李俊“因禍得?！眰鬟f出的信號，并非一片大好。只有將李俊“因禍得?！狈胖玫轿覀儺斚虏簧鹾侠淼淖R才選材背景下，方能較為完整地解讀和思考李俊事件的現(xiàn)實意義。
- 2009-07-21請給熊貓燒香作者第二次機會
|
|