91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

有關(guān)“真假曹操墓”，近日在社會(huì)上引起諸多討論。對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員著名漢魏考古學(xué)家劉慶柱表示，安陽(yáng)曹操墓的證據(jù)已經(jīng)足夠，如果是“業(yè)內(nèi)人士”提出異議，就不能說外行話，應(yīng)在考古學(xué)學(xué)科內(nèi)討論問題，要說業(yè)內(nèi)的話，符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話。（新華網(wǎng)1月2日）

曹操墓驚動(dòng)了所有過人的神經(jīng)，自從曹操墓的發(fā)現(xiàn)和開挖以來，就不斷有人質(zhì)疑其真實(shí)性，是不是曹操墓？誰(shuí)都無法下論斷，只能有證據(jù)說話。這種證據(jù)必須讓所有人都無話可說。反對(duì)者推敲曹操墓，這無可厚非，對(duì)每一件有爭(zhēng)議的事反復(fù)推敲是治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨楸硐螅缈圃哼@次竟放棄了“推敲”這一看家本領(lǐng)，我們不得不問，社科院的論斷是否經(jīng)得住歷史推敲？

古跡總是在與現(xiàn)代人捉迷藏，歷史更是躲貓貓的高手。存在學(xué)術(shù)的爭(zhēng)議，這是治理學(xué)術(shù)之常態(tài)。能夠容忍對(duì)立觀點(diǎn)和思考對(duì)立觀點(diǎn)才是一個(gè)治學(xué)大家應(yīng)有的風(fēng)范。社科院曾被認(rèn)為是國(guó)家的權(quán)威機(jī)構(gòu)，是學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)之地，多數(shù)人對(duì)社科院的論斷也深信不疑，但這次他顯然辜負(fù)了他的粉絲，最起碼從治學(xué)態(tài)度上。

對(duì)于曹操墓，挖掘過程中確實(shí)出土了很多關(guān)于曹操的文物，另一方面，從風(fēng)水、墓葬地理位置與文獻(xiàn)記載、墓葬結(jié)構(gòu)與曹操嗜好都是相當(dāng)吻合。但這并不能百分之百的證明這就是曹操墓。許多專家因此提出了異議，并且也都有一定的根據(jù)。這應(yīng)該是一個(gè)良好的局面，真理總是在反復(fù)推敲中產(chǎn)生，但令我們失望的是，社科院不僅武斷否定了他們的異議，而且否定了他們的身份?！八^的專家、業(yè)外人士”成了和自己觀點(diǎn)對(duì)立的人的代名詞，這最終只能顯出社科院的不專業(yè)。

曹操墓的確立無疑會(huì)為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來了很大動(dòng)力，為歷史的整體性提供承接橋梁，為漢魏文化的研究也做出非凡貢獻(xiàn)，同時(shí)也將揭開更多的歷史謎云。但這不是草草了率確定的說明。既然曹操墓有這么大的功效，我們就更應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待，以免出現(xiàn)以后研究中的多米諾故效應(yīng)。如果社科院對(duì)確定曹操墓有信心，那么，社科院要做的不是以地位來否定其他專家，而應(yīng)該是證據(jù)和推理。退一步講，即使是曹操墓，社科院也不能如此武斷的否定反對(duì)者，這不符合常態(tài)的探討學(xué)術(shù)風(fēng)格，更像的是權(quán)力者的專斷行為。

社科院的權(quán)威地位是國(guó)家和人民賦予的，人民是權(quán)威的根基，但并不是可以隨意否定他人的資本。證據(jù)是說服人的物證和真理，對(duì)于錯(cuò)誤觀點(diǎn)，只需舉出反證，謎云就不攻自破，而不必社科院費(fèi)更多口舌。

作為外行人的我，并不知道曹操墓消息是否屬實(shí)，也不了解如何判斷，因此就更加迫切的希望知道權(quán)威消息。我希望是曹操墓，但更希望是一個(gè)屬于真正主人的墓。作為國(guó)家級(jí)社科院，也別為曹操墓的巨大功效急紅了眼。