91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

最近有兩條新聞：2009年12月20日，呼倫貝爾市人民檢察院對阿榮旗人民檢察院檢察長劉麗潔乘坐“豪車”問題作出決定，給予劉麗潔黨內(nèi)警告和行政記過處分，劉麗潔請辭檢察長，她成了近年來繼周久耕、林嘉祥等之后又一個被網(wǎng)友舉報“拉下馬”的官員；2009年12月23日，涉及“婚外情”隱私權(quán)爭議的“人肉搜索第一案”塵埃落定，網(wǎng)上發(fā)帖的始作俑者在終審時被判侵害了王菲的名譽權(quán)，要對王菲賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

由這兩條新聞可以看出，評價“互聯(lián)網(wǎng)專條”的好壞將會是一個復雜的問題。如同傳播法專家徐迅所指出的，如果未來由此獲益的是王菲類的小人物，當然很好，網(wǎng)絡內(nèi)容會變得更文明些；如果受益的是周久耕一類問題官員，就會是最糟糕的結(jié)果，因為剛剛在網(wǎng)絡上出現(xiàn)的對憲法四十一條的精彩實踐可能因侵權(quán)法這一專條的出現(xiàn)戛然而止。

所以，我們呼吁，在今后出臺的有關(guān)侵權(quán)法的司法解釋或?qū)嵤┘殑t中，一定要保持平衡，既要小心保護言論自由與輿論監(jiān)督的權(quán)利，又要兼顧民事權(quán)益不被侵害。(作者系北京大學新聞與傳播學院副教授)