91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

2008年8月21日，鄭州一大學(xué)生扶起一位老太，老太當(dāng)時(shí)稱(chēng)被撞傷腰，有多位證人稱(chēng)其是碰瓷，但老太稱(chēng)不會(huì)訛人。2009看12月28日，法院判學(xué)生賠償老太7.9萬(wàn)元，并稱(chēng)因不能判定雙方責(zé)任各負(fù)擔(dān)一半。該學(xué)生希望找到目擊證人，并表示再遇到類(lèi)似事情會(huì)走開(kāi)不再理睬。（人民網(wǎng) 1月8日）

常常聽(tīng)說(shuō)：缺什么就吆喝什么。可是一旦有抬頭復(fù)蘇的跡象，又會(huì)受到層層的阻力。公德心就是我們所缺少但又十分渴求的，盡管是大家所提倡的，可是如果連法律都不支持我們，那所謂的公德人心，禮義廉恥又真的那么重要嗎？

看罷新聞，作為一個(gè)有意識(shí)、有公德與道德觀念的生物，都會(huì)欣賞主人公的美好公德心；缺失道德觀念的老太十分讓人氣憤，更讓人不能理解的是法院的那紙白紙黑字的冤判。

顯然的，這樣的判決不但是當(dāng)局者不能接受，連我們這些旁觀者都會(huì)氣憤。一件明顯的好人好事，卻變成一樁不明不白的民事案件。明明就是我們常常提倡的“尊老愛(ài)幼、互幫互助”優(yōu)良傳統(tǒng)的真實(shí)寫(xiě)照，卻偏偏被描述成現(xiàn)代版的“竇娥冤”？這種情況下，令我們這些“雄赳赳氣昂昂”正要振興中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)的人也畏首畏尾起來(lái)，想這樣，卻又擔(dān)心那樣。如何權(quán)衡公德與道德真的讓人十分糾結(jié)。