不管怎樣，新的一年還沒(méi)過(guò)到10天就聽(tīng)到類似“網(wǎng)上新書(shū)銷售不得低于8.5折”這樣的消息，無(wú)論如何是令人不爽的。據(jù)《文匯報(bào)》1月9日?qǐng)?bào)道，從上周五起，《圖書(shū)公平交易規(guī)則》進(jìn)入正式實(shí)施階段。對(duì)圖書(shū)促銷環(huán)節(jié)作出了明確規(guī)定，不得低價(jià)傾銷新書(shū)，出版一年內(nèi)的新書(shū)進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí)，須按圖書(shū)標(biāo)定實(shí)價(jià)銷售，網(wǎng)上書(shū)店或會(huì)員制銷售時(shí)，最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。
老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家早就教育過(guò)我們，這個(gè)世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。同理可證，中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書(shū)刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書(shū)店協(xié)會(huì)自然也不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地聯(lián)手制定并推出這樣一個(gè)“交易規(guī)則”。雖然賣的是書(shū)，但書(shū)商也是商。在商言商，無(wú)利不起早也不算錯(cuò)。所以，人們只要看看是誰(shuí)對(duì)“公平交易規(guī)則”最熱心，就能約略知道誰(shuí)會(huì)從中獲益了。但另一方面，既然書(shū)是一種商品，賣書(shū)是做生意，就得按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)。現(xiàn)在習(xí)慣從網(wǎng)上買書(shū)的人不少，毋庸諱言大家之所以選擇這種銷售渠道，圖的就是方便和便宜。傳統(tǒng)大書(shū)店如果覺(jué)得自己被搶了生意，大可深挖內(nèi)部潛力、廣拓市場(chǎng)資源，老老實(shí)實(shí)從提高服務(wù)水平的角度去提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力。而非“借殼”行業(yè)協(xié)會(huì)，假“公平”之名簡(jiǎn)單粗暴地劃出8.5折這樣一條折扣死線。
試想一下，如果這條規(guī)則被不打折扣的貫徹實(shí)施，大書(shū)店誠(chéng)然是明面上的既得利益者，同時(shí)心下暗爽的恐怕還有盜版商。沒(méi)辦法，人們要讀書(shū)，但人們并不是都有那么多錢可以隨意支配在圖書(shū)消費(fèi)上。原來(lái)，這部分需求還有打折書(shū)來(lái)滿足，但今后怎么辦？畢竟8.5折相對(duì)于當(dāng)前的圖書(shū)定價(jià)來(lái)說(shuō)，便宜掉的那部分實(shí)在是杯水車薪。
所幸，有律師說(shuō)這個(gè)規(guī)則并非具備強(qiáng)制約束力。五岳散人在經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)的評(píng)論說(shuō)，“國(guó)進(jìn)民退以及各個(gè)國(guó)有機(jī)構(gòu)出動(dòng)出擊攫取利益的手已經(jīng)在去年連續(xù)發(fā)威，利用行政力量加上偽市場(chǎng)行為的逼宮已經(jīng)成為很多機(jī)構(gòu)兩手抓、兩手都要硬的法寶?！比绱撕甏髷⑹碌念}材作為普通百姓不好妄斷，但僅從買書(shū)這件事情上，就能見(jiàn)到某些行業(yè)巨頭依仗自己的“長(zhǎng)子”身份，通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)貫徹自己的意志牟利的典型樣本，不能不說(shuō)，這兆頭有點(diǎn)令消費(fèi)者心驚肉跳。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-11《圖書(shū)公平交易規(guī)則》到底對(duì)誰(shuí)公平？
|
|