91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

中新網(wǎng)1月13日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》13日刊出社論《“監(jiān)察院”彈劾得了聰明的“檢察總長(zhǎng)”嗎？》說，臺(tái)灣“監(jiān)察院”彈劾“檢察總長(zhǎng)”陳聰明的審查會(huì)未通過。“監(jiān)院”欲彈劾陳聰明，他說：“請(qǐng)給我一個(gè)法律上的理由。”“監(jiān)院”大概查不出陳聰明在陳水扁弊案重要證人黃芳彥家做了什么，所以陳聰明也就吃定“監(jiān)院”在法律上查不出什么。這么聰明的“檢察總長(zhǎng)”，“監(jiān)院”彈劾得成嗎？

文章摘編如下：

臺(tái)灣“監(jiān)察院”彈劾“檢察總長(zhǎng)”陳聰明的審查會(huì)未通過，據(jù)報(bào)道，提案“監(jiān)委”將再度提案。彈劾案前景如何尚未可知，但若第一位新制“檢察總長(zhǎng)”竟以彈劾下臺(tái)，則當(dāng)初創(chuàng)制的立意與實(shí)際運(yùn)作結(jié)果之間，顯然出現(xiàn)大幅落差，必須檢討。

新制“檢察總長(zhǎng)”是特任官，由當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提名，“立法院”同意任命，任期四年不得連任。特任官若受彈劾并成立，唯有去職一途；相關(guān)法律雖然沒有明確規(guī)定，但參照“憲法”增修條文有關(guān)當(dāng)局正副領(lǐng)導(dǎo)人受彈劾、且經(jīng)“大法官”組成法庭判決成立即須解職之規(guī)定，此乃當(dāng)然之理。因此，“監(jiān)院”若通過彈劾，“公懲會(huì)”又判定成立，則陳聰明必須去職；然后由當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人另行提名新人，經(jīng)“立法院”同意后重新起算任期。

回顧當(dāng)初創(chuàng)立新制的背景，是臺(tái)灣社會(huì)普遍認(rèn)為檢察系統(tǒng)受政治干預(yù)，常有選擇性辦案之弊；遂期待以當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提名、“立法院”同意且具任期制保障的“檢察總長(zhǎng)”，能維護(hù)檢察系統(tǒng)的獨(dú)立運(yùn)作。然而，新制剛上路，即出現(xiàn)重大的扭曲。