91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

在提名過程，當時陳水扁未選擇檢察系統認為最孚人望的黃世銘，而提名謝文定。由于藍軍在“立法院”進行杯葛，謝文定沒有過關。陳水扁第二次仍未選擇黃世銘，而提名陳聰明；本來藍軍還要杯葛，卻發(fā)生內部“報恩倒戈行動”，于是陳聰明意外地過關。在這種政治爭議氣氛中上任的陳聰明，可謂已是先天不良。

不僅如此，陳聰明自己的人際交往過于復雜，更是火上澆油，提供了“立委”和輿論大量攻擊的素材；其中尤以他和陳水扁弊案重要證人黃芳彥的交往最具爭議。盡管迄今“監(jiān)院”仍未查出什么具體證據可證明陳聰明對黃芳彥有何不法的掩護舉措；但負責組成特偵組、指揮偵辦扁案的陳聰明，言行不夠檢點的表現，已經嚴重傷害了“檢察總長”的公信力，卻是有目共睹。如今部分“監(jiān)委”以行為不誠信的理由，提案彈劾陳聰明，可謂其來有自。何況，扁案偵查工作已告一段落，“監(jiān)察院”此時出手，在法理上已無干涉司法的爭議。

從檢討以上過程可知，新制出現立意與實際的重大落差，制度及人的因素都有影響?！氨O(jiān)院”欲彈劾陳聰明，他說：“請給我一個法律上的理由?！薄氨O(jiān)察院”大概查不出陳聰明在黃芳彥家做了什么，所以陳聰明也就吃定了“監(jiān)察院”在法律上查不出什么。這么聰明的“檢察總長”，“監(jiān)察院”彈劾得成嗎？