91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

　　在日前舉行的“星光”電視主持藝術(shù)論壇上，國家廣電總局收聽收看中心主任金文雄指出了當(dāng)下主持人存在的問題，比如語言暴力、引導(dǎo)低俗、行為失度、經(jīng)常犯傻，并點名批評侯耀華、王璐瑤、朱時茂、李斌、劉儀偉、大兵這些“游走型主持人”最容易把電視節(jié)目引向低俗。此事經(jīng)媒體報道后，被點名的主持人紛紛喊冤，群情激昂，而金文雄則回應(yīng)道：“我說的基本是之前的狀況，現(xiàn)在他們已經(jīng)好多了?！保?月22日《華西都市報》）

　　被金文雄主任點名批評的這幾名主持人，有的我喜歡，有的我不喜歡，有的我無所謂喜不喜歡。喜歡或不喜歡純屬個人主觀情緒表達，有時不需要任何理由。我甚至可以認為有些主持人的節(jié)目低俗，雖然我沒有什么證據(jù)，也沒有關(guān)于低俗的標(biāo)準(zhǔn)，但是作為一名普通觀眾，我可以信口開河地表達個人意見和情緒，這是我的正當(dāng)權(quán)利。

　　作為國家廣電總局的一名高官，金文雄主任的身份顯然不同于一般觀眾。作為普通觀眾，金文雄可以像我一樣討厭某個節(jié)目、不喜歡某個主持人；但作為主管廣播電視節(jié)目的官員，金主任就不能僅憑個人好惡，在公開的、正式的場合隨便指責(zé)某些主持人的節(jié)目低俗，因為你的話在很大程度上代表著官方的意見，而官方意見顯然不同于個人情緒表達，它需要有理有據(jù)、客觀公正，需要依照相關(guān)法律規(guī)章來作出評判斷。

　　金主任雖然提到了主持人低俗的“證據(jù)”——比如一些主持人穿著不雅，粗網(wǎng)紋襪子配黑皮裙，比如一些主持人打情罵俏或者相互吹捧——但是，你怎么證明這些“證據(jù)”是低俗的呢？這就需要一個關(guān)于低俗的明確標(biāo)準(zhǔn)，而你并沒有這樣一個標(biāo)準(zhǔn)，在主持人穿著方面，廣電總局也無明確規(guī)定。在沒有判斷標(biāo)準(zhǔn)的情況下，就點名批評一些主持人的節(jié)目低俗，恐怕失之草率和主觀，難以令人信服——這就像法庭審判，只有證據(jù)，卻沒有適用法律，就不能判某個人有罪。

　　聯(lián)系到前不久國家廣電總局的另一名官員點名批評電視劇《蝸居》低俗，我覺得有必要提醒一些官員：千萬不要以為官員比老百姓擁有更多的批評權(quán)，就可以對更多事務(wù)指指點點，甚至甚至信口開河別人也沒脾氣；更不要以為官越大見識越高明，就比別人更有鑒賞能力和品位。實際上，官員反而要慎言，很多事情老百姓可以隨便批評，官員卻不能隨便指手畫腳，因為你的言論并不僅僅代表個人，而且代表官方，你說話得比老百姓更講理、講證據(jù)、有說服力，你要對你的言論負責(zé)任。面對被點名者的群情激昂，金文雄主任及時放出軟話，說明他對此有所認識，只想息事寧人。

　　鑒于不少官員喜歡對文化娛樂之事發(fā)表高論，我不揣淺陋，在此提一個官方文娛批評的基本原則，供有關(guān)方面參考。這個原則就是：官方娛樂批評不能僅憑個人好惡，不宜使用“低俗”、“失度”、“犯傻”等情緒化、個性化、模糊化詞語，而應(yīng)在確鑿事實依據(jù)的基礎(chǔ)上，依照相關(guān)法規(guī)、條令、規(guī)章、制度的要求，對某種文娛現(xiàn)象、某個明星藝人的某種行為進行評判，讓批評對象心服口服、有口莫辯。換言之，如果批評對象并沒有違反相關(guān)法規(guī)、條令、規(guī)章、制度，官方就不宜予以批評和干涉。至于是否低俗、是否失度、是否犯傻等等，應(yīng)該留給普通民眾去評判。畢竟，文化娛樂是為大眾服務(wù)的，其最終評價權(quán)應(yīng)該掌握在大眾手里。