記者近日了解到，“禁食貓狗肉”被寫入《反虐待動(dòng)物法（專家建議稿）》。其中規(guī)定，違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉，將對(duì)個(gè)人處5000元以下罰款并處15日以下拘留；對(duì)單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款。（１月２６日《重慶晚報(bào)》）
終于，中國的貓狗等動(dòng)物們，即將開始享受同“國際接軌”的待遇了，據(jù)悉一些發(fā)達(dá)國家早就這樣做了?？墒敲癖妼?duì)此卻不以為然，許多網(wǎng)友表示了反對(duì)意見。據(jù)說這個(gè)建議稿原稱為《動(dòng)物保護(hù)法（專家意見稿）》，后有一些市民表示無法接受其中的“動(dòng)物保護(hù)”以及“動(dòng)物福利”提法，“他們覺得目前最重要的是先保障人的福利”，這樣才做了修改。
筆者也覺得這些市民和網(wǎng)友的看法很有道理，動(dòng)物保護(hù)和福利，無論如何也應(yīng)該排在人的后面，在有的地方對(duì)人的生命和福利尚且不夠重視，普通民眾發(fā)生一般的民事糾紛被警察開槍打死，還受到公權(quán)力的極力庇護(hù)情況下，卻要先談動(dòng)物的權(quán)利，也太“超前”了。
就在不久前，我們還看到，有的地方政府為了城市市容，下文件統(tǒng)一殺狗，組織專門的打狗隊(duì)進(jìn)行滅狗行動(dòng)。目前在許多城市，流浪貓狗隨處可見，很少見政府出面收容，一些地方政府絲毫沒有愛護(hù)動(dòng)物之心。如此卻要在全社會(huì)執(zhí)行“吃貓狗肉罰款拘留”，恐怕有些操之過急吧？至少，也要先提高了地方政府的認(rèn)識(shí)后再說。
是不是別的國家禁吃貓狗肉我們也要禁吃？我看不一定。別的國家有別的國家的飲食習(xí)慣，我們有我們的飲食習(xí)慣，不能強(qiáng)求一致。在我國，吃貓肉的人可能不太多，吃狗肉的人卻有不少，在臨近春節(jié)的當(dāng)下，許多人家都買了狗肉準(zhǔn)備過年。這樣的飲食習(xí)慣，靠法律來強(qiáng)制禁止很不妥當(dāng)，也難以取得實(shí)際效果，還有可能造成濫用法律。改變?nèi)藗兊纳盍?xí)慣需要有一個(gè)過程。
近年來，一些專家總是盯著普通民眾的行為，一會(huì)兒建議開收“呼吸稅”，一會(huì)兒建議“吃貓狗肉罰款拘留”，很讓民眾反感。專家能不能多在改善民生民情上提些建議，少在懲罰制裁民眾方面提建議呢？難道一些專家真的成了“磚家”——挨網(wǎng)友板磚的人？筆者以為，專家只有多體恤下情、多關(guān)心民間疾苦，才會(huì)受到人們的愛戴和尊重。
- 2010-01-25為小動(dòng)物死后立碑不如生前善待
- 2009-09-22保護(hù)動(dòng)物：立法易，平等難
|
|