從報(bào)道披露的情況來看，周正龍?jiān)谏暝V書里這樣提到:自己當(dāng)初之所以兩次在法庭上默認(rèn)造假指控，是因?yàn)榉ü僭娇词厮嬖V他，如果承認(rèn)虎照造假，就可以緩刑回家，否則，光私藏子彈同樣可以判兩三年實(shí)刑。由于他當(dāng)時(shí)風(fēng)濕性腿痛嚴(yán)重，為回家治病，只好接受指控。周正龍的說法是否屬實(shí)尚需調(diào)查，但這其實(shí)已涉及到了司法程序不公的問題。為此，有關(guān)方面理應(yīng)接受周正龍的再審要求，啟動(dòng)再審程序。
而且，及時(shí)啟動(dòng)再審，也是消除社會(huì)疑慮、維護(hù)司法公正與社會(huì)法律信仰的迫切需要。實(shí)際上，周正龍案公布后，不僅周正龍的妻子多次對(duì)媒體表示，“該坐牢的不應(yīng)該僅僅是周正龍一個(gè)人”，而且廣大民眾也是紛紛不滿。因?yàn)橹苷埍救酥皇且粋€(gè)農(nóng)民，不會(huì)電腦，也不會(huì)圖片處理，其背后必然還有他人。遺憾的是，雖然周正龍最終被追究了刑責(zé)，但其他犯罪嫌疑人卻只受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分，沒有一人被追究刑責(zé)。這種以行政、黨紀(jì)處分代替法律審判的行為，不僅不足以最大限度還原案件的真相，而且也難免會(huì)讓人產(chǎn)生一種周正龍只是“替罪羊”、司法公正被扭曲與遮蔽了的感覺。
由此來看，司法部門理應(yīng)正視周正龍的申訴要求，及時(shí)依法啟動(dòng)再審程序，對(duì)一些依然帶著問號(hào)的事情重新進(jìn)行調(diào)查取證與依法審判，從而盡快還原華南虎案的真相，有效維護(hù)司法的尊嚴(yán)，維護(hù)民眾的法律信仰。
- 2010-02-08周正龍申訴：虎照事小，法治事大
- 2009-12-29紙老虎恭賀周正龍喬遷新居
|
|