“我告訴您吧，這節(jié)目上不上還不一定呢，簽不簽隨便！”央視春晚的工作人員對知名收藏家馬未都說。馬未都一篇文章在被《故事會》抄襲后，進入春晚視線，被改編為黃宏的小品。春晚方面要求馬未都簽一個同意改編的確認書，被馬拒絕。又要求其簽留著很多空格的合約，再次被馬拒絕。馬未都稱，本來不要錢也行，但對方態(tài)度太霸道，所以將要求15萬元作品使用費，而后捐出。(2月10日《南方都市報》)
有人哀嘆，春晚的雞肋時代終于來臨。但從春晚和馬未都的互動看，春晚依然霸道、依然牛氣沖天。只不過馬未都不是小虎隊，更非本山大叔，人家一個民間收藏家，用不著去傍春晚的大腿。所謂無欲則剛，馬未都以執(zhí)拗對霸道就顯得相當可愛可敬。更重要的是，經(jīng)過春晚和老馬霸道對執(zhí)拗的博弈，公眾看清了春晚幕后的西洋鏡。
春晚小品，最受觀眾歡迎。人們本來以為，春晚腳本，應有一個龐大的創(chuàng)作班子，這個創(chuàng)作團隊應該了解市井俗情，深諳社會民生，集聚江湖之遠的娛樂趣味；上能掌握政策邊界，熟悉審查程序，符合廟堂之高的雅樂要求。但不管如何，語言類節(jié)目的腳本內(nèi)容要么是原創(chuàng)，原創(chuàng)才能確保節(jié)目的原汁原味和神秘性，才能在呈現(xiàn)給觀眾時激發(fā)觀眾驚異的審美體驗和獲得最佳的娛樂效果；要么是在改編他人作品時要做到推陳出新，進行藝術的再創(chuàng)造。但這需要一個前提，即事先征得原作者的同意，才符合法治情境下保護知識產(chǎn)權的要求。
央視是國家電視臺，春晚是普天下華人同樂的節(jié)目。在保護知識產(chǎn)權方面應該發(fā)揮典范作用。從春晚工作人員和馬未都的交鋒看，其改編馬未都的作品在前，簽約在后。足見春晚所謂的簽約屬于理虧在前的補簽，是亡羊補牢。在此情勢下，春晚沒有任何霸道的理由，只有謙恭道歉的本分。然而，春晚不僅居高臨下，甚至拿出的合約中預留著很多的“空格”，這就不僅是態(tài)度霸道，而且是紙霸道合同。難怪老馬針鋒相對。
奧維德有句名言：“制定法律法令，就是為了不讓強者做什么事都橫行霸道。”近年來，春晚的負面新聞已經(jīng)有沖淡春晚本身價值的趨勢，而老馬這次的執(zhí)拗更是將這種趨勢暴露了出來，春晚也該有所反省才是了。
- 2010-02-11馬未都“春晚戲外戲”勝過小品
|
|