沒有特殊背景，父母都是農(nóng)民……繼山東新泰市23歲女副局長王然否認外界對其“官二代”身份的猜測后，一則“23歲最年輕女副局長生活照曝光”的網(wǎng)帖在網(wǎng)絡熱傳，其中一張王然與某男子的“親昵”照片引發(fā)強烈關注。而針對王然“我還沒有男朋友”的說法，網(wǎng)友更指其是在公然說謊，并從此前的新聞報道中找出“證據(jù)”加以論證。（《鄭州晚報》2月24日） 隨后，新泰市有關部門和王然本人快速反應，確認網(wǎng)友所謂的“生活照”并非王然本人。
網(wǎng)上流傳的“王然”與男子親密合影。
近幾日，社會輿論對山東新泰6名80后副局長是否被違規(guī)提拔的質(zhì)疑與追問，越來越像鬧劇。讓王然始料未及的是，在否認了自己是當?shù)仡I導的兒媳后，她遭遇了更猛烈的人肉搜索?！坝H昵照”的曝光，充分見證了網(wǎng)友們窮究“真相”的激情。王然是否涉嫌“公然說謊”，看起來相關部門的辟謠也并未平立即息所有的質(zhì)疑。接下來的問題是，王然面對質(zhì)疑時說沒說謊的問題，真“原則性”地重要嗎？
當?shù)匦绿?名副局長6人是80后，網(wǎng)友們僅對王然一人“窮追猛打”，原因不在于其“最可疑”，而是因為她年齡最小。對王然本人而言，她的遭遇有值得同情的成分。然而簡單分析不難發(fā)現(xiàn)，在信息不對稱的情況下，公眾對山東新泰80后副局長的質(zhì)疑，其實反映出公眾對選拔機制的慣性不信任。某種程度上說，王然或多或少地成為了一種不成熟制度的“犧牲品”。
比如說，如果當前的官員選拔制度足夠完善，諸如王然是不是當?shù)亍敖M織部副部長兒媳婦”、“男朋友（或前男友）的父親是否在組織部工作”等問題，應不難求證。而現(xiàn)在，一旦王然被證實“公然說謊”，誠如網(wǎng)友所言，“程序問題變成了品德問題”。進而，人品的問題又會被放大到“官品”的層次上——這樣一個人，委以重任后怎么可能會讓公眾放心呢？
如此追問，往往容易激起義憤。但我們不得不承認的事實是，即便王然是“有苦難言”而選擇了說謊，在當前的問責制度下，也不代表她就該以主動請辭等方式接受懲罰——當然，她應該為自己的說謊行為向公眾致歉。與此同時，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，即便證實了王然的男朋友（或者是前男友）的父親在組織部工作，也不能斷然確認王然此前參加公務員考試，以及此次選拔為副局長在程序上存在問題——當然，她本人以及當?shù)叵嚓P部門應該就此作出進一步的說明，以澄清事實。
消解公眾的慣性質(zhì)疑，尚需職能部門和社會各界繼續(xù)共同努力，比如改革官員選拔機制。
- 2010-02-2423歲女副局長的生活照“照”出謊言
- 2010-02-24副局長王然的答卷不太合格
|
|