91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

消滅制度上的歧視，才能擴(kuò)大內(nèi)需

最后講一下政策的討論，我一直認(rèn)為，從整體來(lái)講，中國(guó)的內(nèi)需不足是因?yàn)槭杖氩蛔?。因?yàn)闆](méi)有長(zhǎng)期的增加收入的預(yù)期。從政策上來(lái)講，過(guò)去我們可以靠出口解決這些問(wèn)題，但現(xiàn)在美國(guó)碰到金融危機(jī)，這種策略已經(jīng)是走到盡頭了，而且大家可能也注意到，今年1月1日美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》寫(xiě)了一篇文章《中國(guó)的新年》，講西方國(guó)家包括美國(guó)今年會(huì)對(duì)中國(guó)實(shí)行貿(mào)易的限制。連克魯格曼這樣做貿(mào)易研究出名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也已經(jīng)在公開(kāi)呼吁保護(hù)主義，所以中國(guó)如果不解決內(nèi)需，不提高農(nóng)民工收入的預(yù)期，不改變戶籍制度，跟美國(guó)沖突只會(huì)增加，不會(huì)減少。

為什么中、美會(huì)有沖突？美國(guó)的家庭收入占G D P比例在上升，中國(guó)家庭收入占G D P比例是在下降，這就是所謂全球經(jīng)濟(jì)失衡。一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)東西很多，不怎么消費(fèi)，另外一個(gè)國(guó)家正好是相反的，這種狀況能夠持續(xù)多久？所以，我認(rèn)為中國(guó)政府應(yīng)該真正思索一下這個(gè)問(wèn)題，要從根本上消滅制度上的歧視。

提高農(nóng)民工收入，我認(rèn)為最佳的途徑不是通過(guò)《勞動(dòng)法》去限制企業(yè)家的自由，但作為臨時(shí)性的措施，可能也是正確的。但從長(zhǎng)期來(lái)講，應(yīng)該允許勞資集體談判。另外，要農(nóng)村改革，金融開(kāi)放，使農(nóng)民有一個(gè)選擇，可以到農(nóng)村打工，也可以在本地創(chuàng)業(yè)。在我看來(lái)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就是本地創(chuàng)業(yè)很好的選擇，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金融支持減少，只能去打工，這就是我對(duì)大規(guī)模農(nóng)民工去打工現(xiàn)象的解釋。

另外，要加大公共產(chǎn)品的投入。現(xiàn)在刺激經(jīng)濟(jì)的措施，有些學(xué)者和官員非常自豪地說(shuō)，這次經(jīng)濟(jì)刺激措施30%是跟民生有關(guān)系的，我說(shuō)那你說(shuō)的意思是70%是跟民生沒(méi)有關(guān)系的。在我看來(lái)，跟民生沒(méi)有關(guān)系的比例應(yīng)該是0%才對(duì)。我覺(jué)得這個(gè)30%的言論特別有意思，我很難想象在其他國(guó)家的官員會(huì)講出這種話。討論問(wèn)題的時(shí)候出發(fā)點(diǎn)太不一樣了。

我的發(fā)言就到這里，希望大家批評(píng)指正。

（黃亞生 美國(guó)麻省理工學(xué)院斯隆商學(xué)院）