近日，廣西煙草專(zhuān)賣(mài)局因“局長(zhǎng)日記門(mén)”廣受關(guān)注。4日下午，該局辦公室主任廖宏秀表示，目前紀(jì)委部門(mén)尚未對(duì)事件主角、局銷(xiāo)售處處長(zhǎng)韓峰實(shí)行雙規(guī)，稱(chēng)韓峰如因私人信息被竊取報(bào)警屬個(gè)人行為，并建議媒體“不要給辦案部門(mén)增加壓力”。（３月5日新京報(bào)）
一部局長(zhǎng)“香艷日記”，把官場(chǎng)腐敗生態(tài)描繪得淋漓盡致，主角韓峰因此而被推上了網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)口浪尖。然而，與日記火爆網(wǎng)絡(luò)的戲劇性類(lèi)似，有關(guān)方面的態(tài)度似乎也在發(fā)生戲劇性的變化，從最初并非“空穴來(lái)風(fēng)”，迅速介入調(diào)查，到如今當(dāng)事人未被雙規(guī)，調(diào)查到此為止，不會(huì)牽涉到與行賄、受賄、違紀(jì)有關(guān)的部分，等等，這樣的進(jìn)展真是意料之中，情理之外。
其實(shí)，早就有人對(duì)廣西煙草方面自己調(diào)查自己，能否給出客觀(guān)公正的處理結(jié)論提出質(zhì)疑，何況其中日記中還牽扯到區(qū)局紀(jì)檢組長(zhǎng)葉青峰公款吃喝娛樂(lè)的問(wèn)題。而經(jīng)驗(yàn)也告訴大家，“躲貓貓”、“樓倒倒”、“釣魚(yú)執(zhí)法”等事件，但凡自己查自己，真相注定“躲貓貓”，指稱(chēng)日記內(nèi)容“被惡意篡改”，向警方報(bào)案維權(quán)，越來(lái)越撲朔迷離的吊詭跡象表明，“日記門(mén)”事件同樣陷入了自說(shuō)自話(huà)的泥潭，如若任其發(fā)展，結(jié)果只能是：大事化小，小事化了，最后不了了之。
有人說(shuō)，“局長(zhǎng)日記”是一部極其生動(dòng)可感的官場(chǎng)現(xiàn)形記，現(xiàn)在看來(lái)其所描述的內(nèi)容還不盡全面、完美，只有“吃、喝、玩、樂(lè)、貪、腐”的實(shí)錄，缺少了這一出于種種利益糾結(jié)而官官相護(hù)的精彩“續(xù)集”，也許算不上一部完整的作品?！叭绻n處還是在法規(guī)處就不會(huì)出事的，壞就壞在他當(dāng)上了銷(xiāo)售處的處長(zhǎng)”，自稱(chēng)內(nèi)部人士的網(wǎng)友發(fā)帖所言，堪稱(chēng)點(diǎn)睛之筆。
不是嗎？有關(guān)方面不是在調(diào)查“日記”所披露的事實(shí)是否存在，卻在指責(zé)部分內(nèi)容屬于“惡意篡改”；不是回應(yīng)公眾關(guān)心的案情調(diào)查進(jìn)展，卻要求媒體別給自己增加辦案壓力，不要打擾當(dāng)事人的正常生活；而“日記”作者不是在交代自己的違法亂紀(jì)行為，卻首先要求追究泄漏自己“隱私”者的法律責(zé)任，如此等等，無(wú)不嚴(yán)重悖離常情、常識(shí)、常理，考驗(yàn)著公眾的智商。
看來(lái)，獨(dú)立的第三方該出場(chǎng)了，跟以往那些公共事件一樣，沒(méi)有一個(gè)客觀(guān)、公正、權(quán)威的“評(píng)語(yǔ)”，這部驚世駭俗的《局長(zhǎng)日記》或許只能會(huì)越描越黃，越描越黑。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|