人類從性別上進(jìn)行劃分，可以分為男人、女人、不男不女之人；但是，收入只能分為兩種，那就是合法收入、非法收入。在我看來，所謂的“灰色收入”是介于合法收入與非法收入之間的“怪胎”，自然就應(yīng)該劃歸非法收入的行列，我們應(yīng)該堅(jiān)決把它扼殺在搖籃里。諸位，以為然否？
灰色收入到底是什么收入？“規(guī)范灰色收入”是否要將灰色收入合法化？昨日，全國(guó)政協(xié)無黨派委員聯(lián)組討論政府工作報(bào)告，委員張抗抗對(duì)報(bào)告中“灰色收入”的疑問，引起大家的共鳴。（3月7日《新京報(bào)》）
現(xiàn)場(chǎng)大部分代表認(rèn)為，報(bào)告中“規(guī)范灰色收入”的表述欠妥，有的代表認(rèn)為，可以改成“合理規(guī)范工資以外的收入”、“杜絕灰色收入”，或直接從報(bào)告中將這句話刪除。問“灰色收入”為何物？直教人丈二和尚——摸不著頭腦。如今，“灰色收入”并沒有一個(gè)科學(xué)的定義。我們既然連“灰色收入”的概念都沒有弄明白呢，那如何規(guī)范它？如何杜絕它？所以，就應(yīng)該從報(bào)告中把“規(guī)范灰色收入”直接刪除，免得謬種流傳，貽害無窮。
“灰色收入”在現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)產(chǎn)生了極其惡劣的影響，我們豈能盲人看戲——視而不見呢？現(xiàn)在對(duì)“灰色收入”有著不同的解釋。我個(gè)人認(rèn)為，“灰色收入”是指介于合法收入和非法收入之間的各種收入；它往往會(huì)暴露出一些社會(huì)問題和體制性的痼疾；與“灰色收入”一起被隱形的，是受到社會(huì)高度關(guān)注的貧富不均、社會(huì)風(fēng)氣不正等重大問題。一言以蔽之，“灰色收入”不是合法收入，而是非法收入，必須予以杜絕沒商量。
在現(xiàn)實(shí)生活中，“灰色收入”的表現(xiàn)形式五花八門，不勝枚舉。其中之一便是官員們的貪污受賄?！缎谭ā穼?duì)屬于“灰色收入”的“不明來源財(cái)產(chǎn)”的最高刑期為5年?！缎谭ā冯m然界定了不明財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，卻沒有劃定具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)，使許多法律和制度存在著“漏洞”。很多腐敗官員們就是鉆了法律的這個(gè)“空子”，降低了犯罪的成本，有的甚至逃脫了法律制裁和紀(jì)律處分，躲在陰暗的角落里美出了大鼻涕泡。試問，我們對(duì)這種現(xiàn)象能聽之任之嗎？
竊以為，為了制止“灰色收入”這類腐敗現(xiàn)象的蔓延，國(guó)家應(yīng)該采取“有罪推定”的方式。對(duì)待政府官員們的收入，應(yīng)該在法律上有明確的界定：只有合法與非法之分別，不存在什么“灰色”、“黃色”之區(qū)別；應(yīng)該讓那些有受賄之嫌的官員們自己拿出證明其收入“合法”的證據(jù)，而不應(yīng)該讓監(jiān)督機(jī)關(guān)去尋找其“非法”的證據(jù)；超過本人合法收入的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該由本人舉證說明來源，若舉不出證據(jù)來，就應(yīng)該視為非法所得，給予處罰和沒收。如此一來，“灰色收入”還有多大的生存空間呢？大家說，是這個(gè)理吧？
- 2010-03-08激辯“規(guī)范灰色收入”的民主價(jià)值
- 2010-03-08灰色收入應(yīng)“杜絕”而非“規(guī)范”
|
|