平情而論，全世界的政府官員都必然會(huì)遇上一些他們不愿面對(duì)的問題，也都希望“引導(dǎo)輿論”，按照自己的意愿轉(zhuǎn)移大眾視線，所以應(yīng)對(duì)媒體從來都是他們必修的一門課。就以使人難堪的問題來說吧，常用的手法是依據(jù)既定結(jié)論敷衍一番，然后亂以他語，力求弄暈對(duì)方，使受眾好像聽到了些什么但又說不出來那到底是啥意思。高明一點(diǎn)的就會(huì)重申絕對(duì)正確的大原則，使人至少感到官員完全站在百姓這一邊，只是細(xì)節(jié)如何就不了了之迷糊過去。如果問題真的太過棘手，自己又不夠睿智，那就來一句不出色但也肯定不出錯(cuò)的“不予置評(píng)”，起碼過得了眼前這關(guān)。
所以單從應(yīng)對(duì)媒體這點(diǎn)來說，官員應(yīng)該是沒有什么好顧慮的，要是有人問了“不恰當(dāng)”的問題，他至少可以“不予置評(píng)”，甚至還能不發(fā)一言保持沉默。當(dāng)然，這句“不予置評(píng)”或者“無可奉告”，一般香港官員總是能不用就不用，因?yàn)槊襟w善于窮追猛打，就算你躲得過今天，明天的太陽也會(huì)照樣升起。而且這類話說得多，官員自身的形象也會(huì)受到損害，人家會(huì)覺得你卸責(zé)，不敢面對(duì)公眾。香港的媒體碰上部分大陸官員有問必答無所避忌，都會(huì)相當(dāng)感動(dòng)，紛紛找人解讀這是不是中國改革開放的又一個(gè)進(jìn)步象征。
我的結(jié)論是，面對(duì)記者你總有更好的選擇?！耙龑?dǎo)輿論”的精義不在于記者問了什么，而在于你回應(yīng)的方式；而官員們自己掌握著最大的選擇范圍。
- 2010-03-09切勿拿“敏感問題”騷擾人大代表
- 2010-03-09兩會(huì)議政何來“敏感問題”
|
|