91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

正值3·15之日，一家國有大型網(wǎng)站轉載了另一家國有大型網(wǎng)站轉的文章，這是一篇題為《細數(shù)章子怡的十年騙術人生》的稿子，細數(shù)章子怡出道十年來的經(jīng)歷，斥章的人生為騙術人生。該文遣詞造句極其不堪，不但得了文革大字報之真?zhèn)鳎以谶@個新晉打假的“傳統(tǒng)節(jié)日”出手，其背后的意蘊不讀可知。

有意思的是，這篇網(wǎng)絡文章早在三個月之前就已經(jīng)出爐，在這個時間點上被這兩個網(wǎng)站隆重推出，而且制作成為專題的形式“準正式”地發(fā)布，此種操作，從媒體選擇、時間選擇與話題選擇上來看，都具有非常強的指向，置章子怡于絕地的心態(tài)已非常明顯。但該雄文一出，并未能收獲叫好聲一片，掀起某某樣的高潮，而是讀者普遍質疑其后的推手與勾連應是如何背景深厚。

那兩家網(wǎng)站是何等地方？做新聞的都知道，那是可以直接由那里轉載而無慮犯錯誤的新聞源，即使出錯了也有高個兒頂著。但就是這樣的新聞源，發(fā)布了這么一篇既沒有作者署名、又沒有相應新聞要素的文本，并且配以新式多媒體的傳播手段發(fā)布。這是能夠讓人心中升起寒意的。

原因很簡單，在這種幾乎是官方最權威的信息發(fā)布渠道當中，如果用這種方式構陷一個人的話，那是根本沒有人能有反駁之力。借助這種渠道去打擊某人，已并非正常的媒體行為，而是新聞恐怖主義。難道這兩家網(wǎng)站懂新聞操作最起碼的規(guī)律么？顯然并非如此。