在法治社會，即便沒有輿論監(jiān)督，違法的當(dāng)事人，無論身份多么高貴，都應(yīng)受到處罰；另一方面，即使有輿論監(jiān)督，對違法當(dāng)事人的處罰也應(yīng)當(dāng)公平、公正。
3月28日下午，遼陽市公安局、市檢察院就市檢察院工作人員王妍毆打遼陽市白塔區(qū)實驗小學(xué)學(xué)生高某相關(guān)情況舉行新聞發(fā)布會。同一天，遼陽市公安局白塔分局決定對王妍處以拘留十五天、罰款一千元的治安處罰。而遼陽市檢察院也決定先行停止王妍工作，根據(jù)相關(guān)組織程序作出進一步處理。
筆者注意到，王妍掌摑小學(xué)生的事件發(fā)生在3月23日下午，而對王妍的處罰卻是3月28日作出的，難道對這么一件輕微違法的事件調(diào)查取證需要長達五天的時間嗎？答案顯然是否定的。更重要的原因是，王妍打人事件被傳播至網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)了洶涌的網(wǎng)情，這才由遼陽市公安局、市檢察院舉行了新聞發(fā)布會，進而對王妍作出了以上偏重處罰。
比起一些官員違法事件在網(wǎng)絡(luò)披露后，網(wǎng)上喧鬧一片，而網(wǎng)下有關(guān)部門巋然不動，這起事件應(yīng)當(dāng)是反應(yīng)迅速，處理及時，體現(xiàn)了遼陽市公安局、市檢察院對網(wǎng)情的尊重。但是筆者還是有幾個疑問，疑問之一是，如果不是網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力，有關(guān)部門是否會對這位案件質(zhì)量管理處的書記員進行治安處罰？疑問之二是，即便有了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，有必要對她進行頂格的治安管理處罰嗎？
這兩個問題是相輔相成的。如果在網(wǎng)絡(luò)曝光前，我們的有關(guān)部門并不打算給這位書記員進行處罰，說明現(xiàn)在的處罰只是迫于輿論壓力，是應(yīng)付網(wǎng)情的需要，并非嚴(yán)格執(zhí)法。其二是，在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下，我們對這位書記員進行了頂格處罰，也并非是嚴(yán)格執(zhí)法，而是考慮到網(wǎng)絡(luò)輿論在燃燒，要迅速撲滅網(wǎng)情，避免這種輿論蔓延到公安、檢察機關(guān)，就必須下重典，將當(dāng)事人與機關(guān)進行分離，哪怕讓違法的當(dāng)事人暫時受點委屈也在所不惜。但是，我要說，無論如何，這些做法都不是法治社會的正常做法。
在法治社會，即便沒有輿論監(jiān)督，違法的當(dāng)事人，無論身份多么高貴，都應(yīng)受到處罰；另一方面，即使有輿論監(jiān)督，對違法當(dāng)事人的處罰也應(yīng)當(dāng)公平、公正。由此觀之，一兩次的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督勝利實在不值得網(wǎng)民過分驕傲，只有監(jiān)督執(zhí)法者常態(tài)執(zhí)法，才是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的終極勝利。
- 2010-03-29遼寧女公務(wù)員因車漆被刮掌摑小學(xué)生被拘15日
|
|