91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

今年1至4月，江西國(guó)土資源廳原副廳長(zhǎng)李江華、許建斌因受賄分別被判無(wú)期和15年，另一落馬副廳長(zhǎng)陳愛民尚未判決。三名副廳長(zhǎng)去年3月同時(shí)落馬。隨后江西國(guó)土系統(tǒng)掀起反腐風(fēng)暴，一年來(lái)已有13名縣處級(jí)以上官員落馬。（5月31日《新京報(bào)》）

反思此番國(guó)土系統(tǒng)的嚴(yán)重腐敗時(shí)，當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為：“國(guó)土資源管理權(quán)過(guò)度集中與缺乏監(jiān)管，導(dǎo)致權(quán)力尋租發(fā)生”?？墒菄?guó)土系統(tǒng)官員卻反駁：“基層國(guó)土官員違紀(jì)違規(guī)審批土地背后，大多有當(dāng)?shù)匦姓话咽值膹?qiáng)硬意志體現(xiàn)”。這就不禁讓人疑惑：既然國(guó)土系統(tǒng)內(nèi)的小兵小將都受賄腐敗了，未必那些真正拍板的人卻果真兩袖清風(fēng)？既是反腐風(fēng)暴，為何只是反到國(guó)土系統(tǒng)內(nèi)部為止？

更為吊詭的是，三名副廳長(zhǎng)下馬固然是因?yàn)楸徊槌鲇胸澑袨?，可是被查的緣起卻與廳長(zhǎng)遭遇“竊聽門”關(guān)系密切。而廳長(zhǎng)遭遇的“竊聽門”不是別的，是有人往省紀(jì)委寄了某些舉報(bào)的影音材料。那么，廳長(zhǎng)究竟被舉報(bào)了些什么問(wèn)題，其中被竊聽到的影音記錄又是些什么，為何省紀(jì)委不做深入調(diào)查。另外，省紀(jì)委怎能將舉報(bào)材料送給被舉報(bào)人，三副廳長(zhǎng)先后落馬的巧合，會(huì)不會(huì)是一起報(bào)復(fù)？

照著這樣的邏輯思考下去，三名副廳長(zhǎng)同時(shí)落馬非但不是什么反腐風(fēng)暴，而簡(jiǎn)直就是權(quán)力內(nèi)訌強(qiáng)者取勝的一部活生生官場(chǎng)現(xiàn)形記。有人被舉報(bào)了，舉報(bào)材料卻馬上到了自己手里；有的人被領(lǐng)導(dǎo)懷疑了，于是很快遭來(lái)集體落馬之禍。兩者雖然有別天壤，本質(zhì)區(qū)別卻只在于誰(shuí)比誰(shuí)權(quán)力更大，誰(shuí)比誰(shuí)更有背景。

正如周久耕的香煙，很多反腐故事純屬偶然，而這種偶然的背后更多的是官員間權(quán)力糾葛泄露了天機(jī)。所以，面對(duì)所謂反腐風(fēng)暴，理性告訴我們不該只是被“讓人震撼的反腐力度”所震驚。更該去首先問(wèn)一問(wèn)是誰(shuí)在反腐，為何反腐，誰(shuí)被反掉了。由此，百姓才能明白：這樣的反腐風(fēng)暴究竟是庶民的勝利，還是權(quán)力內(nèi)訌的把戲。