91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

1988年，河北邯鄲村民劉俊海和其堂叔劉印堂被帶入臨漳縣刑警隊(duì)。在刑訊逼供下，兩人被迫承認(rèn)是一起特大殺人縱火案的嫌犯。由于證據(jù)不足，公檢法相互推諉，案件一拖再拖。兩人在看守所被關(guān)押了15年。2003年，經(jīng)法院判決，兩人無(wú)罪釋放。（紅網(wǎng)6月9日?qǐng)?bào)道）

相比較而言，趙作海是幸運(yùn)的，至少他得到的平反，他的冤情只持續(xù)了11年。而劉俊海不僅承受了15年的牢獄之災(zāi)，即使是在無(wú)罪釋放7年后法律仍然沒(méi)有給他一個(gè)說(shuō)法。應(yīng)該說(shuō)，刑訊逼供不止，錯(cuò)案冤案不斷。但更讓劉俊海感到心寒的恐怕還是遲遲未到的法律正義。

這些年來(lái)，刑訊逼供的冤案不斷被曝光。刑訊逼供這顆“毒樹(shù)”屢屢結(jié)下冤案“果實(shí)”。破案壓力和政績(jī)壓力之下，再加上刑事司法體制、刑事證據(jù)制度的不健全，一些地方司法部門(mén)對(duì)于刑訊逼供和違法取證行為視而不見(jiàn)，甚至姑息縱容，致使刑訊逼供產(chǎn)生的冤案錯(cuò)案屢禁不止。無(wú)論是趙作海案，還是劉俊海案。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，都是刑訊逼供產(chǎn)生的惡果，都是權(quán)大于法難以避免的杯具。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的時(shí)限標(biāo)準(zhǔn)，一般情況下的案件，偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段的羈留時(shí)限合計(jì)共183天。即使是在特殊情況下的案件，羈留時(shí)限合計(jì)共627天。很顯然，公安機(jī)關(guān)對(duì)劉俊海的長(zhǎng)期關(guān)押已明顯屬超期羈押。但這種違法行為卻得到了縱容。而且，正是公檢法三家相互推諉，導(dǎo)致案件一拖再拖。就這個(gè)意義而言，劉俊海冤案是三家“同謀”的結(jié)果。

事實(shí)上，刑訊逼供本身對(duì)當(dāng)事人的傷害是巨大的，但無(wú)罪釋放后卻得不到平反的二次傷害，對(duì)當(dāng)事人的傷害同樣巨大。本來(lái)，無(wú)罪釋放后問(wèn)責(zé)和賠償機(jī)制的啟動(dòng)，應(yīng)該是順理成章的事，這也是基于對(duì)正義的合理預(yù)期。然而，劉俊海被釋放7年后，多次到相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)國(guó)家賠償，始終得不到正面回應(yīng)，更別說(shuō)追究辦案人員的責(zé)任了。而且，劉俊海的冤案的責(zé)任至今沒(méi)有落實(shí)。這不得不說(shuō)是法治社會(huì)的尷尬。

劉俊海的“正義”還要遲到多久？同為刑訊逼供的受害者，趙作海相比起來(lái)是幸運(yùn)的，雖然正義姍姍來(lái)遲，但終究還了趙作海一個(gè)公道。然而，7年的漫漫長(zhǎng)路在職能部門(mén)的推諉中，劉俊海的正義遲遲沒(méi)有到來(lái)。對(duì)于劉俊海這樣的普通百姓，法律是為他爭(zhēng)取合法權(quán)益的最后一個(gè)途徑。如果連法律的途徑都不能為他爭(zhēng)取到合法的權(quán)益，他還能信仰什么？社會(huì)的公平正義又在哪里？