91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

7月19日，清華大學(xué)公布了今年的高招數(shù)據(jù)。與之前北大的數(shù)據(jù)對(duì)比，兩校的數(shù)據(jù)有多處相左。北大稱(chēng)錄取了超過(guò)6成的狀元，清華則稱(chēng)9成的理科狀元報(bào)考清華。相同的是，兩校都暫未公布錄取狀元的具體數(shù)量。（《新京報(bào)》7月20日）

不知道別人看到這條新聞怎么想。于我，馬上想到了“宜春，一座叫春的城市”，簡(jiǎn)稱(chēng)宜春“叫春”，而且我認(rèn)為有這種聯(lián)想，決不是對(duì)北大、清華的不敬。

不是么？想想看，一個(gè)宣稱(chēng)6成狀元投入北大懷中，一個(gè)則辯稱(chēng)9成理科狀元對(duì)清華情有獨(dú)鐘。這不等于說(shuō)北大姿色撩人、風(fēng)情萬(wàn)種，清華性感十足、勾魂消魄。并不約而同的于有意無(wú)意之中自降為沿街叫賣(mài)的風(fēng)塵女子嗎？

不在狀元出去的質(zhì)量上比拼，卻在狀元進(jìn)來(lái)的數(shù)量上“逞強(qiáng)”。表面上看來(lái)，是兩校都自甘墮落為“風(fēng)塵女子”或均已“走火入魔”，實(shí)質(zhì)上則反映兩校都高度不自信。就像宜春“叫春”一樣，如果本身鐘靈毓秀，又秀外慧中，又何愁“遠(yuǎn)在深閨人未識(shí)”？又何愁投資商和游客源源不斷？同時(shí)，又何必打出“宜春，一座叫春的城市”的雷人城市口號(hào)？

有網(wǎng)友說(shuō)：北大精神已死，清華校訓(xùn)已亡。這難免太悲觀。但從近年來(lái)不斷爆出的諸如北大、清華教授學(xué)術(shù)論文抄襲、清華教授毆打北大學(xué)子等丑狀，從自恢復(fù)高考制度以來(lái)，鮮見(jiàn)有兩校學(xué)子忝列中科院院士名錄的慘狀，從至今排名仍游離在世界大學(xué)前100名之外的尷尬狀，從一些教授不滿(mǎn)于行政官員主導(dǎo)高校一切事務(wù)的制度弊端依然出走的悲壯，以及隔三叉五就見(jiàn)兩校在雞毛蒜皮的問(wèn)題上大打“口水仗”的無(wú)厘頭狀等方面來(lái)看，顯然，無(wú)論是北大也好還是清華也罷，目前迫切需要反思的是為什么兩所代表中國(guó)高校形象的著名大校竟然是一片烏煙瘴氣狀？到底是由于社會(huì)上的浮躁之風(fēng)的侵襲，還是兩校師生的抗誘惑力太差？究竟是制度上的原因束縛住了兩?！芭囵B(yǎng)大師”的手腳，還是兩校本身的辦學(xué)宗旨離人們的期望值漸行漸遠(yuǎn)？

“宜春，一座叫春的城市”，在人們體無(wú)完膚的解構(gòu)下，壽終正寢了，“北大、清華”，兩座已明顯呈現(xiàn)出“叫春的大學(xué)”的輪廓的高等學(xué)府，還會(huì)越走越遠(yuǎn)嗎？且讓我們拭目以待。