公務(wù)員“包場(chǎng)”限價(jià)房撕裂社會(huì)公平 - 民生巷議

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

公務(wù)員“包場(chǎng)”限價(jià)房撕裂社會(huì)公平

www.fjnet.cn?2010-08-12 09:18? 胡藝?來(lái)源：華西都市報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

北京市海淀區(qū)政府和海淀區(qū)房管局網(wǎng)站上日前對(duì)限價(jià)商品房審核進(jìn)行公示，此批限價(jià)商品住房的申請(qǐng)人全部為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局的工作人員。海淀區(qū)房管局工作人員解釋說(shuō)，“這是專利局找北京市建委協(xié)調(diào)的，建房供地等都由他們解決。只是通過(guò)我們區(qū)里走下程序，公示一下，這次的限價(jià)房不占區(qū)里的名額?！痹诩彝ツ晔杖胍粰?，最少的一個(gè)4人家庭年收入只有11.1元。（8月11日《廣州日?qǐng)?bào)》）

有消息說(shuō)，在住宅用地中，保障性住房用地供應(yīng)量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓選擇的房源并沒(méi)有明顯增加。從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)建委供地建房，內(nèi)部公務(wù)員“包場(chǎng)”的鮮活例子來(lái)看，保障房只見(jiàn)“供地”不見(jiàn)“供房”的秘密或許正在如此。

自1998年住房制度改革以來(lái)，福利分房已經(jīng)成了遠(yuǎn)去的歷史詞匯。但是，公務(wù)員反其道而行之，以低價(jià)獨(dú)享保障房待遇，實(shí)質(zhì)上是福利分房的變種。據(jù)媒體披露，除了低價(jià)購(gòu)房待遇以外，還有的地方沿襲福利分房慣性，以集資等名義給公務(wù)員興建實(shí)物型住房，或者給公務(wù)員發(fā)放大額住房補(bǔ)貼。針對(duì)公務(wù)員福利分房卷土重來(lái)的問(wèn)題，住建部政策研究中心主任陳淮曾一針見(jiàn)血指出：公務(wù)員住房保障不應(yīng)當(dāng)享受“超國(guó)民待遇”。公務(wù)員獨(dú)享住房超國(guó)民待遇，只會(huì)讓更多普通民眾望房興嘆，離居住尊嚴(yán)漸行漸遠(yuǎn)。

其他行業(yè)不說(shuō)享受大額住房補(bǔ)貼與實(shí)物住房近乎天方夜譚，普通民眾花光幾代人的積蓄也付不起房子的首付款。

再說(shuō)，公務(wù)員真的很窮嗎？如果公務(wù)員很窮，為何那么人（包括高薪白領(lǐng)）執(zhí)意報(bào)考公務(wù)員？人保部網(wǎng)站屢屢被報(bào)名者擠癱，公務(wù)員報(bào)考熱度可以窺見(jiàn)一斑。公務(wù)員再獨(dú)享住房特權(quán)，實(shí)際上是在給“公務(wù)員熱”火上澆油。

古語(yǔ)云：不患寡而患不均。本該維護(hù)窮人居住尊嚴(yán)的保障房政策，結(jié)果成了公務(wù)員權(quán)力自肥的道具。這恐怕只能用“權(quán)力通吃”來(lái)解釋。公務(wù)員把本屬于低收入群眾的保障房變成福利房，正是對(duì)這種“損所不足而奉所有余”的“馬太效應(yīng)”的詮釋。

保障房被公務(wù)員“包場(chǎng)”，實(shí)際上是在傳遞錯(cuò)誤的分配導(dǎo)向，撕裂社會(huì)公平。杜絕公務(wù)員各種形式的福利房，縫合那道不斷開(kāi)裂的社會(huì)公平傷口——我們拭目以待。