91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

歷時已有兩年的“8·14韶關系列腐敗案”再次通過媒體的報道進入社會的視線。據(jù)《南方日報》8月11、12日報道，作為廣東近幾年最大規(guī)模的反腐行動之一，此案涉案230人，包括31名廳級干部、一位名震韶關的“粵北首富”和100多位大大小小的政府官員、企業(yè)老總。最令媒體關注的是，在這起系列腐敗案中，“粵北首富”朱思宜通過上下打點，多方“運作”，成功當選全國人大代表，花費高達1000多萬元。

全國人大代表可以由金錢“運作”產(chǎn)生，表明權錢交易達到了一個新的水平。在這樣的權錢交易中，金錢能夠賄買的不僅是企業(yè)經(jīng)營活動中的不正當獲利，還包括全國人大代表這一國家最高權力機關的代表資格。對于賄買者來說，人大代表資格是發(fā)達之后的“光環(huán)”，是編制更強大關系網(wǎng)的需要，而對于人民代表大會制度來說，賄買的成功，則證明人大代表的產(chǎn)生機制出現(xiàn)了嚴重的漏洞。

我們知道，實行人民代表大會制度的基礎是選舉人大代表。人大代表由民主選舉產(chǎn)生，真正代表民眾利益，反映民眾訴求。新聞已經(jīng)披露，在朱思宜謀求全國人大代表職務過程中，收受其財物的官員不少于10人，其中一些人受到黨紀政紀處分。這意味著，朱思宜當選人大代表，只是10多個人收受賄賂后安排的結果，與民主選舉產(chǎn)生是兩回事。也就是說，一個人只要賄賂10多個人，就能夠利用正常的組織程序，進入到國家的最高權力機關，代表人民行使國家權力。金錢通過對于少數(shù)官員的腐蝕，直接完成了對人民民主制度的入侵，這不僅是一個官員貪腐的問題，更是一個政治體制必須正視和警惕的問題。甚至可以說，一旦這種民主選舉的程序被少數(shù)官員利用，實際上就是對選舉的操縱，對所有選民的公然劫掠，對民主制度的深度傷害。

近年來，人大代表的構成中，官員、企業(yè)界、知識界、文藝界精英占代表比例很大，逐漸成為民眾關注的問題。在一些案件中落馬的企業(yè)家和黑惡勢力，也常常頭戴人大代表、政協(xié)委員的“紅帽子”。我們必須要看到，能夠遏制賄買人大代表資格的唯一途徑，就是真實的選舉。人民代表大會制度要取得民眾的完全信任，也必須通過真實的選舉。沒有選舉的真實，不僅代表產(chǎn)生的合法性是可疑的，而且它所形成的決策也極可能偏離真實的民意。

選舉的真實意味著，每一個人大代表都必須是由具體的人通過自己的意愿公開選舉產(chǎn)生，既不是被安排的結果，更不是一種政治獎勵和政治待遇。從這個意義上來講，選舉真實性也就是一個政治公開問題。只有充分的公開，將人大代表產(chǎn)生的過程、人大代表履職的過程等置于陽光之下，才能形成對暗箱操作最有效的監(jiān)督，堵住其中的金錢通道，使選舉程序不被操縱和虛置，使人民的意愿得到真實表達。這種真正的政治公開，是對人大代表合法產(chǎn)生的最有效保護，也是對民主制度的最有效保護。