91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

南京多條街巷拆除報刊亭一事引起關(guān)注。27日，南京市城管局召集南京各家媒體，公開回應(yīng)報刊亭拆除。不過輿論對城管局說法并不買賬，《揚(yáng)子晚報》載文逐條予以批駁。（10月28日《揚(yáng)子晚報》）

《揚(yáng)子晚報》把城管駁得體無完膚。該文先列出“城管說法”，后是“記者調(diào)查”揭示事實，再引用群眾反映夾敘夾議，最后“網(wǎng)友辣評”，進(jìn)行立體性批駁。

每段標(biāo)題把城管觀點和駁斥內(nèi)容點出，一目了然，如“將解決一部分亭主就業(yè)問題；駁：何時解決，具體方案在哪？”“進(jìn)超市賣，售報點不是少了而是多了；駁：3萬一個月的超市入場費(fèi)誰來付？”“占道影響城市發(fā)展；駁：當(dāng)初審批怎么沒說占道？難道把報亭掛樹上？”這樣對照批駁，一來一往，誰是誰非，立見分曉。

我們不僅贊賞媒體為群眾立言的精神，更推崇這種“逐條批駁”的操作辦法。城管可以擅自決定拆除；百姓反對，他們可不買賬；即使解釋，也可能強(qiáng)詞奪理，捏造事實，而百姓則可能找不到反駁的渠道。若如此，官員話語權(quán)就成了簡單甚至有時是幼稚的霸權(quán)了，這就需要一個“對等表達(dá)”來監(jiān)督與促進(jìn)。

《揚(yáng)子晚報》代表百姓意見，對城管講話逐條批駁，在這里具有城管局不敢藐視的對等資格，因為在《揚(yáng)子晚報》文章背后還站著群眾。這時，官員的話語霸權(quán)就沒那么絕對了，他們或需進(jìn)一步闡釋，或需修改方案，體現(xiàn)民意訴求。

如何復(fù)制《揚(yáng)子晚報》的做法，對各地媒體可能是個挑戰(zhàn)。但既然有《揚(yáng)子晚報》的先例，就說明這是個值得探討的新思路。（來源：海峽導(dǎo)報）