91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

從語義學(xué)角度考量，“免職”與“撤職”的涵義極其近似，在日常生活的習(xí)慣表達(dá)里也幾乎不被區(qū)別。但一旦需要進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)正規(guī)的法律表達(dá)，二者卻斷不能有絲毫混淆。問題在于，幾乎所有的公職人員被問責(zé)案件，頻繁被祭出的，卻往往就是這個“免職”法寶。當(dāng)然，每有問題被查處、事件被曝光，輿論風(fēng)潮總是一時難平，公眾對權(quán)責(zé)機(jī)關(guān)的追問也需要一個說得出口、拿得出手的交代。而另一方面，真正對一個公職人員進(jìn)行問責(zé)，難免會遭遇到這樣那樣的阻力，甚至是“培養(yǎng)一個干部不容易”之類的說辭。在這樣一種兩難的處境中，“免職”便被選中，擔(dān)此大任：既給公眾一個官員已經(jīng)被問責(zé)的感官錯覺，又不對處分官員的進(jìn)步產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

“必須要有人為此負(fù)責(zé)”——— 幾乎每次問題被查處后，輿論總是這么苦口婆心地吁求。但一個又一個官員，本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，卻被一句“免職”包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。誰在被欺騙，又是什么在被罔顧？有多少應(yīng)該追究的責(zé)任被放過？有論者認(rèn)為，“免職一周”是對國土部問責(zé)承諾的挑釁，殊不知問題的關(guān)鍵不在復(fù)職時間長短，而在“免職”本身——— 權(quán)力對公眾知情的公然愚弄，已經(jīng)到了肆無忌憚的地步。免職，免職，多少所謂的“追責(zé)”假汝之名？免職根本就不是處分，這樣的常識亟待厘清，需要被不斷重復(fù)。