91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

“拆了建、建了拆”亂象背后推手多多，值得思考的空間也很大，建筑標(biāo)準(zhǔn)、建筑文化、城市規(guī)劃、政績(jī)?cè)u(píng)估、政府角色、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式等，都值得省思、重構(gòu)。

今年2月，南昌的著名地標(biāo)五湖大酒店被整體爆破，建成僅13年；5月，北京建國(guó)門(mén)建成20年的地標(biāo)凱萊大酒店宣布將停業(yè)拆除……除了這些引人關(guān)注的地標(biāo)性建筑以外，還有大量普通住宅，在建成后不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)就因?yàn)楦鞣N原因被提前拆除，其數(shù)量無(wú)法統(tǒng)計(jì)。

雨果說(shuō)：建筑是用石頭寫(xiě)成的史書(shū)。如果說(shuō)，那些流傳千年的古建筑是一部“古代史”，那些尚處豆蔻年華便被無(wú)情炸毀的建筑大概就是“現(xiàn)代史”了。不幸的是，我們正處于這樣一個(gè)時(shí)代。資料顯示，英國(guó)建筑的平均壽命132年，美國(guó)為74年，而住建部副部長(zhǎng)仇保興不久前表示，我國(guó)建筑的平均壽命卻只有25～30年，令人唏噓。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯有一個(gè)著名的“挖坑理論”，當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，雇兩百人挖坑，再雇兩百人把坑填上，一“挖”一“填”間創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)，帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而拉動(dòng)內(nèi)需，刺激經(jīng)濟(jì)。凱恩斯只是用一種通俗、滑稽的模型去解釋他所主張的政府干預(yù)論，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)傻乎乎的照做。而花巨資修建的建筑，未到使用年限，便人為炸毀拆除，卻呈現(xiàn)了“挖坑理論”的現(xiàn)實(shí)版。

好端端的建筑物說(shuō)拆就拆，一座座建筑“非正常死亡”，且不說(shuō)是資源的巨大浪費(fèi)、城市記憶的無(wú)情抹殺，單就這兩項(xiàng)“世界之最”——消耗了全球最多的水泥和鋼材，也生產(chǎn)出全球最多的建筑垃圾，每年高達(dá)4億噸——就令人頭痛不已。既然如此，為什么各地仍樂(lè)此不疲，毀“樓”不倦？

究問(wèn)建筑“短命”的前生今世，主客觀原因皆有：規(guī)劃缺乏前瞻意識(shí)，造成號(hào)稱(chēng)“50年不落伍”的建筑，捱不過(guò)十年八年便丑陋不堪，只有一拆了之；建筑的潮流化、同質(zhì)化，扼殺了個(gè)性與特色，千人一面的建筑經(jīng)受不起時(shí)間的考驗(yàn)，拆是它們最終的命運(yùn)；囿于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)，建筑物功能不能滿足發(fā)展的需要，唯有推倒重來(lái)；貪大求新的城市美學(xué)，難容見(jiàn)證了城市發(fā)展、保存著城市記憶的舊建筑；大量的“豆腐渣工程”為日后大拆大建埋下伏筆，大動(dòng)土木之后的若干年后，必然進(jìn)入建筑質(zhì)量事故的頻發(fā)期。

當(dāng)然，急功近利才是建筑物最危險(xiǎn)的殺手?！安疬wGDP”乃地方之利，政績(jī)是官員之利，真金白銀是商人之利，利利疊加，無(wú)堅(jiān)不摧。例如，曾號(hào)稱(chēng)“西湖第一高樓”、建成至今僅13年的浙江大學(xué)湖濱校區(qū)3號(hào)樓被拆，其置換出的土地便以24.6億元的天價(jià)整體出讓。利潤(rùn)如此可觀，還有什么不能拆除？

由此可見(jiàn)，“拆了建、建了拆”之亂象背后推手多多，可供思考的空間也很大，從建筑到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式縱深，建筑標(biāo)準(zhǔn)、建筑文化、城市規(guī)劃、政績(jī)?cè)u(píng)估、政府角色、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式等等都值得省思、修飭甚至重構(gòu)。就事論事，延長(zhǎng)建筑壽命應(yīng)從相關(guān)法規(guī)入手，保證從城市規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)到建筑物質(zhì)量，都有一套嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，并得以認(rèn)真執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)“建筑大計(jì)，百年為本”，減少“朝建夕拆”的怪象；充分尊重公民的物權(quán)，用私權(quán)限約公權(quán)，避免隨意拆建現(xiàn)象發(fā)生；修正官員政績(jī)?cè)u(píng)估體系，降低GDP權(quán)重，從而平伏官員GDP焦慮，抑制他們大拆大建的沖動(dòng)；治本之舉還在于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，減少政府對(duì)土地財(cái)政的依傍，使之從中脫身出來(lái)，少打拆遷主意。