91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文
                        實名舉報數(shù)月,不敵一篇網(wǎng)帖?
                        www.fjnet.cn?2010-11-22 15:38? 張遇哲?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

                        就在“腐敗日記”暴熱網(wǎng)絡(luò)之前,湖北恩施人賀孝輝、汪學(xué)平等人實名舉報恩施州公安局副局長譚志國及覃之斌等人長達(dá)數(shù)月之久。豈料,一篇網(wǎng)絡(luò)版的“腐敗日記”卻火了,無論作者是誰,譚志國業(yè)已成為焦點。19日,湖北恩施紀(jì)委表示,對腐敗日記主角譚志國的調(diào)查已提上日程。(11月21日《今日早報》)

                        今年初,廣西煙草專賣局銷售處處長韓峰因“香艷日記”停職審查,開創(chuàng)了網(wǎng)曝日記反腐的先河。如今,一篇名為《腐敗書記微博》的帖子在網(wǎng)上熱傳,又將湖北恩施州公安局副局長譚志國置于輿論的風(fēng)口浪尖。隨著當(dāng)?shù)丶o(jì)委介入調(diào)查,這起事件終于從網(wǎng)絡(luò)圍觀進(jìn)入實質(zhì)反腐階段。相信在公眾的關(guān)注和監(jiān)督下,真相定會水落石出。

                        只是,以這樣的方式啟動調(diào)查,恐怕是兩位舉報者所始料不及的。長達(dá)數(shù)月之久的實名舉報,竟然不如一篇匿名的腐敗日記更能引起相關(guān)部門的重視,這不禁令人唏噓不已,掩卷深思。

                        如今,網(wǎng)絡(luò)已無孔不入地滲入人們的工作和生活,深刻影響并顛覆著慣常的思維模式。在反腐敗領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)以其公開、透明、快捷、影響面廣的優(yōu)勢,迅速成為最新利器。抽“天價煙”的南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長周久耕、猥褻女童的深圳海事局原黨組書記、副局長林嘉祥等一批官員在網(wǎng)絡(luò)反腐風(fēng)暴中落馬,體現(xiàn)了反腐與網(wǎng)絡(luò)的交融互動,見證了民主力量的生長。

                        然而,與網(wǎng)絡(luò)上民間自發(fā)反腐之踴躍形成鮮明對比的是,傳統(tǒng)的公民舉報的熱情卻有所降溫。此前有報道稱,2003至2008年5年間,北京檢察機(jī)關(guān)受理的案件中經(jīng)群眾舉報的只占35%,較之本世紀(jì)初的近70%顯著下滑。去年《中國青年報》開展的“公眾最愿意用什么渠道參與反腐”調(diào)查中,“網(wǎng)絡(luò)曝光”以75.5%的支持率高居首位,令舉報、媒體曝光、信息公開、信訪、審計等傳統(tǒng)手段黯然失色。

                        究其原因,力推網(wǎng)絡(luò)反腐而出名的湖南株洲原紀(jì)委書記楊平認(rèn)為,傳統(tǒng)的舉報方式效率低、缺乏監(jiān)督而且不夠暢通,出于對“官官相護(hù)”擔(dān)心,老百姓認(rèn)為通過官方渠道舉報成本高、風(fēng)險大。誠如斯言,恩施“日記門”中“實名舉報數(shù)月,不敵一篇腐敗日記”的怪現(xiàn)狀,便是生動的注腳。

                        對于實名舉報無動于衷,對于網(wǎng)絡(luò)日記聞風(fēng)而動,這看似紀(jì)檢監(jiān)察部門重視網(wǎng)絡(luò)民意的體現(xiàn),但從另一個角度講,也說明我們的反腐工作尚存在被動滯后的一面,不是積極主動地對待群眾舉報,而是在輿論壓力下介入調(diào)查。事件不鬧大不重視,不捅到網(wǎng)上不解決。唯有網(wǎng)絡(luò)“放大鏡”制造出轟動效應(yīng),才能使所揭露的腐敗事件盡快進(jìn)入司法程序。

                        重網(wǎng)曝輕舉報,是不正常的,也是不應(yīng)該的。一方面,它嚴(yán)重挫傷舉報者的積極性,損害紀(jì)委監(jiān)察部門的公信力形象;同時,更為重要的是,當(dāng)五花八門的反腐民意集體涌向網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)絡(luò)反腐的弊端必將被放大和凸現(xiàn)出來。首先,網(wǎng)絡(luò)的匿名性容易被人利用,造成對他人的惡意誹謗造謠,不僅浪費相關(guān)部門調(diào)查的人力物力,還損害當(dāng)事人的名譽(yù)。其次,網(wǎng)絡(luò)反腐的信息缺乏權(quán)威引導(dǎo),很多信息未得證實便在網(wǎng)上泛濫,勢必產(chǎn)生一系列法律和道德層面的問題,比如“人肉搜索”對個人隱私權(quán)的侵犯等。此外,網(wǎng)絡(luò)民意作為一種“公共輿論”,很容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)群體極化現(xiàn)象,形成“多數(shù)人暴力”和“輿論審判”,干擾紀(jì)委部門調(diào)查和司法機(jī)關(guān)審判。

                        應(yīng)該說,網(wǎng)絡(luò)舉報和實名舉報各有千秋。相比之下,后者可信度高,調(diào)查成本低,便于對腐敗分子開展小范圍精確打擊。在期待恩施紀(jì)委盡快完成調(diào)查并公布結(jié)論的同時,更希望其能對“實名舉報不敵腐敗日記”的現(xiàn)象進(jìn)行反思,進(jìn)一步轉(zhuǎn)變作風(fēng)、創(chuàng)新方式、暢通渠道、提高效率,喚回公眾面對面參與反腐的信心,讓各種反腐手段各盡其能,共同發(fā)揮威力。

                        責(zé)任編輯:李艷
                        相關(guān)新聞
                        更多>>視頻現(xiàn)場
                        更多>>囧視頻
                        相關(guān)評論>>