原題：“錦旗哥”照出公力救濟(jì)之恥
這兩天網(wǎng)上火了一個(gè)“錦旗哥”：小伙周力向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)實(shí)名舉報(bào)，“老東家”不支付加班費(fèi)，并且兩年堅(jiān)持打了14場(chǎng)官司。但當(dāng)?shù)貏诒２块T稱，從現(xiàn)行法規(guī)看，此事很難解決。周力認(rèn)為勞動(dòng)部門不給力，所以送上了一幅“不為人民服務(wù)”錦旗。（11月24日《現(xiàn)代快報(bào)》）
錦旗哥的行為藝術(shù)取得了預(yù)期效果。將公力救濟(jì)的不給力之處充分“示眾”，得到民意力挺，同時(shí)也等于給勞動(dòng)部門施壓，敦促他們更積極妥善解決此事。那么事件會(huì)朝著預(yù)期的良好方向發(fā)展嗎？恐怕還有待觀察。
就在今年，最高法“員工追索加班費(fèi)需自行舉證”的法規(guī)，就曾被輿論解讀為在員工孱弱的權(quán)利上雪上加霜。而揆諸現(xiàn)實(shí)，勞動(dòng)部門接到不支付加班費(fèi)的舉報(bào)后無動(dòng)于衷，其后又以兩年過了受理期限為借口，這樣的結(jié)果無疑更讓人沮喪。更讓人寒心的是，還有人指責(zé)“錦旗哥”是一種病態(tài)的表現(xiàn)。可如果一個(gè)社會(huì)被虛無的犬儒心態(tài)籠罩，沒有幾個(gè)敢為公民合法權(quán)利訴求較真的“錦旗哥”，那么這個(gè)社會(huì)該是多么的無望??！一個(gè)健康的社會(huì)，只有多幾個(gè)不服從的公民，公民精神才能覺醒，公民社會(huì)才能成型。
當(dāng)年的雷闖，為了驗(yàn)證《食品安全法實(shí)施條例》中對(duì)乙肝“解禁”是否真正奏效，辦理了第一張從事食品行業(yè)的健康證。此舉就算不能將社會(huì)歧視全面剔除，至少也促進(jìn)了乙肝檢測(cè)從體檢表上刪除。不積跬步無以至千里，社會(huì)進(jìn)步就是從這一個(gè)個(gè)行動(dòng)著的公民身上開始的。
所以，請(qǐng)不要將那些行動(dòng)著并將為你帶來切實(shí)利益的維權(quán)訴訟者們，視為病態(tài)偏執(zhí)狂。這種具有普適價(jià)值的公益訴訟帶來的社會(huì)意義，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越一點(diǎn)加班費(fèi)。而這種私力救濟(jì)之盛卻又恰恰映照出公力救濟(jì)之失，某種意義上，給力的“錦旗哥”照出公力救濟(jì)之恥，這點(diǎn)相關(guān)部門應(yīng)該已經(jīng)注意到了吧？
- 2009-11-18落馬貪官該怎樣為人民服務(wù)
- 2009-08-06不學(xué)外語，就為人民服務(wù)了？
- 2008-02-02官員的個(gè)性就是為人民服務(wù)
|
|