近段時(shí)間，義烏勞動(dòng)密集型企業(yè)遭遇“長工荒”，月薪開出兩三千元的高工資，一周只招到3個(gè)人。（《錢江晚報(bào)》12月15日）
農(nóng)民工工資大幅提高后，用人單位依然遭遇招工難，尤其是“長工荒”，筆者認(rèn)為，原因不在于農(nóng)民工，而在于用人單位。
不可否認(rèn)，一個(gè)月兩三千元的工資不算低，用工工資由5元/小時(shí)提高10元/小時(shí)，增幅可不低。但是，必須看到，這所謂的高工資實(shí)際上是建立在超長勞動(dòng)時(shí)間基礎(chǔ)之上。按照10元/小時(shí)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2000元的月薪建立在每月勞動(dòng)200個(gè)小時(shí)基礎(chǔ)上，3000元的月薪建立在每月勞動(dòng)300個(gè)小時(shí)基礎(chǔ)上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家規(guī)定的勞動(dòng)時(shí)間，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)違反了《勞動(dòng)法》。
然而，作為農(nóng)民工主力軍的新生代農(nóng)民工擇業(yè)觀念發(fā)生了大轉(zhuǎn)變，他們受教育程度遠(yuǎn)高于第一二、第二代農(nóng)民工，普遍是初中、高中畢業(yè)，他們對于工資收入要求也不再像第一代、第二代農(nóng)民工那么高，更看重工作質(zhì)量。很多新生代農(nóng)民工寧可從事低工資但低勞動(dòng)強(qiáng)度的第三產(chǎn)業(yè)的工作，也不愿意在勞動(dòng)密集型企業(yè)從事高工資、高勞動(dòng)強(qiáng)度的工作，這是新生代農(nóng)民工與第一代農(nóng)民工的一個(gè)非常大的區(qū)別，使得建立在超長勞動(dòng)時(shí)間基礎(chǔ)的高工資工作在新生代農(nóng)民工面前失去吸引力。再者，即使一些新生代農(nóng)民工暫時(shí)沒有找到合適工作，為了暫時(shí)有份安定，也只不過把這份工作當(dāng)成過渡性工作，畢竟他們內(nèi)心深處就不愿意從事高強(qiáng)度的工作。一旦遇到他們認(rèn)為理想或合適的工作，就會(huì)立馬跳槽，辭去這份高工資工作，這是廣大新生代農(nóng)民工寧愿選擇低工資可隨時(shí)跳槽的零散工，也不愿意選擇高工資的“長工”的根源。
高工資“長工荒”其實(shí)又一次警醒我國的勞動(dòng)密集型企業(yè)，也倒逼勞動(dòng)密集型企業(yè)轉(zhuǎn)型，企業(yè)要消除招工難，一方面必須嚴(yán)格執(zhí)行國家法律政策，降低工人的勞動(dòng)時(shí)間，不能把高工資建立在長勞動(dòng)時(shí)間基礎(chǔ)上。另一方面企業(yè)必須轉(zhuǎn)型升級，提高技術(shù)含金量，降低工人的勞動(dòng)強(qiáng)度。
- 2010-07-29控制壟斷高工資不必那么費(fèi)力
- 2008-10-07高工資不一定是好事
