91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

932個(gè)申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房的人員名單中，9成以上為政府機(jī)關(guān)公職人員，與之形成鮮明對(duì)照的是，其中只有13人為下崗職工，2人為退休人員。近日，陜西山陽(yáng)縣在今年5月25日公開(kāi)的一份“申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房人員名單”開(kāi)始在網(wǎng)上熱傳并引發(fā)質(zhì)疑。12月20日下午17時(shí)左右，山陽(yáng)縣政府網(wǎng)站突然無(wú)法正常打開(kāi)，隨后該網(wǎng)站訪問(wèn)恢復(fù)正常，但是此前那份932人的申請(qǐng)購(gòu)房者名單已經(jīng)被刪除。（12月21日《華商報(bào)》）

公務(wù)員既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，932個(gè)經(jīng)適房名額9成以上被政府公職人員霸占，一路綠燈通過(guò)審核自然不在話下。只是山陽(yáng)縣政府網(wǎng)站突然無(wú)法正常打開(kāi)，隨后那份932人的申請(qǐng)購(gòu)房者名單被刪除，政府如此掩耳盜鈴，實(shí)際上是欲蓋彌彰。有消息說(shuō)，在住宅用地中，保障性住房用地供應(yīng)量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓選擇的房源并沒(méi)有明顯增加。從山陽(yáng)縣經(jīng)適房九成以上被公務(wù)員占據(jù)的鮮活例子來(lái)看，保障房只見(jiàn)“供地”不見(jiàn)“供房”的秘密或許正在如此。但是，經(jīng)適房被公務(wù)員鳩占鵲巢，普通百姓的住房尊嚴(yán)何處安放？

多個(gè)部委公務(wù)員內(nèi)部?jī)r(jià)買(mǎi)房，山西忻州限價(jià)房成為公務(wù)員福利房，陜西眉縣首個(gè)經(jīng)適房小區(qū)變成公務(wù)員福利房。山東日照新建3500多套大戶型住房專(zhuān)供市直機(jī)關(guān)公務(wù)員。深圳經(jīng)適房擬按4800元的價(jià)格分配給公務(wù)員。近段時(shí)間，公務(wù)員占有保障房項(xiàng)目的消息密集曝光。令人目不暇接。在房?jī)r(jià)高企的當(dāng)下，普通民眾怨聲載道，對(duì)價(jià)格相對(duì)低廉的保障房項(xiàng)目充滿期待。公務(wù)員把本該屬于低收入民眾的保障房據(jù)為己有，讓人失望。而且，低價(jià)購(gòu)房的公務(wù)員們體會(huì)不到民眾買(mǎi)不起房的無(wú)奈。我們?nèi)绾沃竿麄兏型硎軋?zhí)行中央房?jī)r(jià)調(diào)控政策？公務(wù)員對(duì)保障房鵲巢鳩占，實(shí)際上充滿權(quán)力自肥的怪味道。

自1998年住房制度改革以來(lái)，福利分房已經(jīng)成了遠(yuǎn)去的歷史詞匯。但是，公務(wù)員反其道而行之，以低價(jià)獨(dú)享保障房待遇，實(shí)質(zhì)上是福利分房的變種。公務(wù)員權(quán)力福利如此雷人，讓人糾結(jié)。據(jù)媒體披露，除了低價(jià)購(gòu)房待遇以外，還有的地方沿襲福利分房慣性，以集資等名義給公務(wù)員興建實(shí)物型住房，或者給公務(wù)員發(fā)放大額住房補(bǔ)貼。針對(duì)公務(wù)員福利分房卷土重來(lái)的問(wèn)題，住建部政策研究中心主任陳淮曾一針見(jiàn)血指出：公務(wù)員住房保障不應(yīng)當(dāng)享受“超國(guó)民待遇”。公務(wù)員獨(dú)享住房超國(guó)民待遇，只會(huì)讓更多普通民眾望房興嘆，離居住尊嚴(yán)漸行漸遠(yuǎn)。

盡管公眾輿論對(duì)公務(wù)員低價(jià)購(gòu)房特權(quán)不理解。但是由于沒(méi)有外部監(jiān)督機(jī)制跟進(jìn)，公務(wù)員購(gòu)房特權(quán)還在繼續(xù)蔓延。具有諷刺意味的是，包括山陽(yáng)縣在內(nèi)的公務(wù)員購(gòu)房特權(quán)走的都是保障房程序。保障房專(zhuān)門(mén)保障公務(wù)員，如何不讓人糾結(jié)？

公務(wù)員既當(dāng)裁判員，又做運(yùn)動(dòng)員，有權(quán)給自己分配經(jīng)適房，那么由誰(shuí)來(lái)給其他行業(yè)提供住房保障呢？其他行業(yè)不說(shuō)享受大額住房補(bǔ)貼與實(shí)物住房近乎天方夜譚，普通民眾花光幾代人的積蓄也付不起房子的首付款。

再說(shuō)，公務(wù)員真的很窮嗎？如果公務(wù)員很窮，為何那么人（包括高薪白領(lǐng)）執(zhí)意報(bào)考公務(wù)員？且不說(shuō) “三公”消費(fèi)廣為輿論所詬病，公務(wù)員完備的福利系統(tǒng)與穩(wěn)定的工作環(huán)境就足以讓人羨慕。人保部網(wǎng)站屢屢被報(bào)名者擠癱，公務(wù)員報(bào)考熱度可以窺見(jiàn)一斑。公務(wù)員再獨(dú)享住房特權(quán)，實(shí)際上是在給“公務(wù)員熱”火上澆油。

古語(yǔ)云：不患寡而患不均。本該維護(hù)窮人居住尊嚴(yán)的保障房政策，結(jié)果成了公務(wù)員權(quán)力自肥的道具。這恐怕只能用“權(quán)力通吃”來(lái)解釋。公務(wù)員把本屬于低收入群眾的經(jīng)適房變成福利房，正是對(duì)這種“損所不足而奉所有余”的“馬太效應(yīng)”的詮釋。

雖然社會(huì)分工千差萬(wàn)別，公務(wù)員與普通民眾的貧富差別不可能根本消失。但是，從政策上引導(dǎo)社會(huì)公平，應(yīng)成為導(dǎo)向。經(jīng)適房九成被公務(wù)員霸占，實(shí)際上是在傳遞錯(cuò)誤的分配導(dǎo)向，撕裂社會(huì)公平。杜絕公務(wù)員各種形式的福利房，縫合那道不斷開(kāi)裂的社會(huì)公平傷口。我們拭目以待。